Суд возвратил исковое заявление, поданное через интернет-портал суда, так как оно было подписано только одним из соучастников – правомерно ли это решение?

Тем и обосновывай, что получил при выпуске с юрфака. Мы не занимаемся повышением квалификации, и подсказками платной деятельности оказываемой юристами, и тем более бесплатно.

Нужно устанить замечания суда, не тратьте время на частную жалобу.

Здравствуйте! Получается, что истец 1 подавал за себя и за истца 2. С истцом 1 все понятно, он в своём кабинете работал. А вот подавать за истца 2 он мог только при наличии доверенности на подачу. Второй раз подайте, только доверку приложите.

Возврат правомерен, так как второй истец должен был оформить на первого истца доверенность с правом подачи искового заявления.

Быстрее и логичнее будет подать иск заново в бумажном виде в суд.

Пункт 3 ст. 40 ГПК РФ декларирует право поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников, но при этом не определяет особой формы такого поручения. По умолчанию поручение на представление интересов оформляется доверенностью.

Возврат правомерен, так как второй истец должен был оформить на первого истца доверенность с правом подачи искового заявления.

Быстрее и логичнее будет подать иск заново в бумажном виде в суд.

Пункт 3 ст. 40 ГПК РФ декларирует право поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников, но при этом не определяет особой формы такого поручения. По умолчанию поручение на представление интересов оформляется доверенностью.