Иск о по увольнении сотрудника по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ был рассмотрен в суде первой инстанции с отказом в удовлетворении иска - каковы правомерные действия сторон?
опубликован 17.03.2022, 15:07
В суде первой инстанции с участием прокурора (дела, связанные с трудовыми отношениями) было рассмотрено дело, касающегося увольнения сотрудника согласно п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Иск подан уволенным сотрудником. Сотрудника уволили в начале июля, суд состоялся в середине декабря этого же года. Причина этого - то, что уволенный сотрудник 4 раза подавал один и тот же иск, и 4 раза дело оставалось без движения и 3 раза возвращалось истцу с указанием причины - не уведомление ответчика. И только после очередного, четвертого, раза после оставления иска без движения, истец оповестил ответчика. Суд состоялся. Решением суда явился отказ в удовлетворении иска ввиду пропуска сроков обращения в суд с иском без уважительных причин.
Истцом была подана апелляционная жалоба, назначено слушание. Сам истец не явился по причине болезни, но представителю ответчика на заседании было сказано, что прокурор обратился в суд с заявлением о восстановлении сроков. Очень странно: Решение суда - отказать по причине пропуска сроков без уважительных причин, после чего - обращение прокурора о восстановлении сроков.
В результате апелляционная жалоба снята с рассмотрения. Насколько правомерны действия этих разных сторон?
Буду признательна за ответ.
Спасибо, но очень коротко. Странно то, что решением суда и стало основание - пропуск сроков без уважительных причин, то есть истцом на суде не было представлено обоснованных причин пропуска срока. А прокурор вынес протест, причём не на заседании суда, а после, и подал заявление о восстановлении сроков.
Для ответа надо материалы дела видеть, в испорченный телефон играть можно но не следует юристу! Истцу с представителем прокуратуры рекомендую пообщаться, который дело вёл... и подавал что-то...
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 34 годa
Первый ответ получен через 5 минут
Ни чего странного, вероятно прокуратура внесла протест.
Спасибо, но очень коротко. Странно то, что решением суда и стало основание - пропуск сроков без уважительных причин, то есть истцом на суде не было представлено обоснованных причин пропуска срока. А прокурор вынес протест, причём не на заседании суда, а после, и подал заявление о восстановлении сроков.
Для ответа надо материалы дела видеть, в испорченный телефон играть можно но не следует юристу! Истцу с представителем прокуратуры рекомендую пообщаться, который дело вёл... и подавал что-то...
Юристы ОнЛайн: 76 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Нижний Новгород
Похожие вопросы
Гражданское дело - возобновление спустя 2 года и неявки истца на заседания в суде
Отказано в удовлетворении иска о заработной плате, трудовом стаже и восстановлении на работе из-за пропуска сроков Истцом
Суд оставил иск без рассмотрения из-за неявки истца - какую причину указать для отмены определения?
Судебное затягивание трудового спора - что делать истцу?
Шансы возобновления дела по кредиту и отмены решения об оставлении дела без рассмотрения
Судебное путешествие - Хронология рассмотрения трех исков и юридические нюансы каждого дела
Суд отказал в удовлетворении административного иска из-за пропуска срока подачи - правомерное решение или нет?
Иск подан через 5 1/2 лет после освобождения человека из тюрьмы (истец узнал о моем нежелании его прописывать сразу по выходе).
Истец не явился на заседания по делу в суде общей юрисдикции
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут