Иск о возмещении ущерба в ДТП не удовлетворен, но расходы за экспертизу ложатся только на одну из сторон - правомерно ли это?

Question

Ситуация такая. Произошло ДТП между моим легковым автомобилем и грузовиком, водителя грузовика признали виновным по пункту 8.5 ПДД. Виновник обратился в суд по административному делу, суд не отменил решения. Далее я подаю на виновника иск о возмещении ущерба от ДТП, но суд не принял во внимание постановление и решение суда, а по инициативе виновной стороны провели автотехническую экспертизу по видео с моего регистратора. По экспертизе вину вменили вину обоим водителям. И суд в вынесении решения взял только экспертизу, а постановление во внимание не принял. Ниже решение суда. Иск мне не удовлетворили. Теперь я вынуждена нести расходы за экспертизу и представителя виновной стороны. Вопрос, если вина признана обоюдной 50/50, но иск но удовлетворили. Правомерно ли то, что расходы ложатся только на меня?

Чередниченко Владислав Александрович · Accepted Answer

Правомерно, поскольку суд вами проигран в полном объеме, т.к. ваши требования не удовлетворены. Вас не привлекли к ответственности сотрудники ГИБДД только потому что нарушение п.10.1 ПДД РФ не влечет привлечение к админисративной ответственности и инспектора обычно за нарушение данного пункта протоколы не составляют. Объяснение банальное - отсутствует статья в КоАП РФ. Ну а в гражданском порядке вину установить можно, что и было сделано.

Кабишев Александр Анатольевич · Answer

Здравствуйте. Вы не знаете этого, но суд при рассмотрении вопроса о виновности не обязан следовать исключительно только постановлению ГИБДД по делу об административном правонарушении. Суд должен ПРИНИМАТЬ ВО ВНИМАНИЕ вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении при рассмотрении иска о взыскании материального ущерба от ДТП. Что и произошло в Вашем случае. А раз Вам отказали в иске ПОЛНОСТЬЮ, то и взыскание судебных расходов происходит полностью только с Вас. Не согласны с решением - обжалуйте его в установленном законом порядке.

Соколов Дмитрий Геннадиевич · Answer

Эльвира, Вы не лишены права обжалования.

Удалено · Answer

Эльвира, здравствуйте.
У Вас есть право обжаловать судебный акт.
С уважением.

Иск о возмещении ущерба в ДТП не удовлетворен, но расходы за экспертизу ложатся только на одну из сторон - правомерно ли это?

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы

ДТП - водитель грузовика признан виновным, иск на возмещение ущерба не удовлетворен

Оспорение автотехнической экспертизы и дальнейшие последствия в ДТП с участием мужа

Как получить возмещение ущерба после ДТП, когда оба водителя были признаны виновными

Верховный суд отменил решение суда первой инстанции по обоюдной вине водителей в ДТП

Последствия отмены виновности в аварии и возможные требования страховой компании в случае обоюдной виновности или

Отмена решения суда о возмещении ущерба после ДТП - обращение на второго участника и протоколы на руках

ДТП с тремя машинами - пассажир погиб, но страховая отказывается выплачивать компенсацию.

Исследование возможности взыскания расходов на адвоката и экспертизу в случае признания обоюдной вины в ДТП и удовлетворении

Как обжаловать решение ГИБДД о признании только моей вины в ДТП и отсутствии вины другого водителя?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59