Субподрядчик физ лицо на ГПХ привлек к работам мигрантов без патента

Постановление признают незаконным, если суд установит малозначительность правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу (отсутствие события, состава вменяемого правонарушения и др.), или существенное нарушение процедуры привлечения к ответственности.

Далее

Например, когда:

• не доказан факт привлечения иностранного гражданина к трудовой деятельности Организацией (ИП)

Судебная практика в пользу Организации (ИП)

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2021 N Ф 07-7482/2021 по делу N А 56-91218/2020

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2020 N Ф 07-2626/2020 по делу N А 56-106700/2019

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2020 N Ф 07-1697/2020 по делу N А 56-38556/2019

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2019 N Ф 07-9665/2019 по делу N А 56-60118/2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2019 N Ф 07-7928/2019 по делу N А 56-133569/2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2019 N Ф 07-1746/2019 по делу N А 56-80388/2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2018 N Ф 07-12796/2018 по делу N А 56-2125/2018

Правильность процедуры Вашего привлечения к ответственности нужно изучать,

Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях"

10. Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 206 АПК РФ) либо для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа (часть 2 статьи 211 АПК РФ) при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Говорите что они у Вас не работали вот даже договора нет ГПХ, или Вы его уже показали сотрудникам ОМВД.

Здравствуйте!

1. постановление Верховного Суда РФ от 21 января 2015 г. N 34-АД 14-7 Суд отменил ранее принятые судебные постановления и прекратил производство по делу о привлечении заявителя к административной ответственности за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные судебные постановление.

2. постановление ВС РФ от 21 февраля 2018 г. № 38-АД 17-5

Добрых времени суток!

Дело в том, что есть дела о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, согласно которой привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у них разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом. И такие дела прекращаются.

Вот судебная практика

Постановление Верховного Суда РФ от 21 января 2015 г. N 34-АД 14-7

Также если суды видят существенное нарушение процедуры привлечения к ответственности или усматривают малозначительность, то постановленеи признают незаконным или прекращают производство по делу.

Например:

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2019 N Ф 07-9665/2019 по делу N А 56-60118/2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2020 N Ф 07-1697/2020 по делу N А 56-38556/2019

Дмитрий, добрый день.

Да, имеются такие судебные дела, с противоположным исходом.

-------

Действительно, ч. 1 статьи 18.15 КоАП установлена административная ответственность

за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом

------

Анализ судебной практики говорит о

том, что Вам надо оспаривать Вашу осведомленность о том, что на объекте осуществляют трудовую деятельность иностранные граждане, не имеющие разрешение на работу, нужно ссылаться на отсутствие в материалах дела доказательств, которые могли бы свидетельствовать об обратном.

Хороший пример это ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№34-АД 14-7

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 21 января 2015 г..

Прочитать можно в полной форме www.zakonrf.info

С уважением.