Хирург без предложения вариантов лечения снял ноготь - досудебная претензия и возможность ссылаться на статьи о диагнозе и лечении

Вопрос №19226758 из г. Санкт-Петербург
опубликован 28.03.2022, 19:56
В декабре 2020 года я обратилась в частную клинику с болями в ногте и трещиной у кутикулы. Хирург сделал подозрение на онкологию и диагноз под вопросом поставил. Без предложения вариантов лечения он снял ноготь. Далее были перевязки 2 недели, Последствия данных действий хирурга: боль в пальце, расширение фаланги ниже ногтя (эстетически не красивый палец теперь) и до конца палец не сгибается. На какие статьи опираться в досудебной претензии (халатность, не предоставления выбора и последствия операции), можно ли считать обоснование ссылки на статьи (выдержки) о моем диагнозе и вариантов лечения (безболезненные и без таких последствий как в мем случае), чтобы не обращаться за судмедэкспертизой именно сейчас. Благодарю.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Можно, ст 1064 ГК РФ и ст 150-151 ГК РФ вот основные ссылки при подаче иска в суд.

28.03.2022, 19:57
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 5 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских