Как выбрать экспертизу при нарушениях на судебном процессе - практика принятия решений на основании досудебной экспертизы.
Вопрос №19250586
из г. Москва
опубликован 04.04.2022, 08:16
опубликован 04.04.2022, 08:16
Если по делу имеется 2 экспертизы, одна досудебная с подпиской эксперта об уголовной ответственности и судебная. Однако судебная проведена с нарушениями законы и на опросе эксперта не дал вразумительные ответы. Можно ли суд попросить принять решение на основании досудебной экспертизы или надо просить только повторную экспертизу? Просто в досудебной же так же имеется подписка эксперта. Насколько велики шансы, чтобы суд принял решение на основании досудебной? Может есть практика какая нибудь? Подскажите пожалуйста.
Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется
Здравствуйте. Из-за отсутствия какой-либо внятной информации в Вашем вопросе ответить не представляется возможным. Для того, чтобы аргументированно ответить Вам, нужно ознакомиться со всеми материалами дела, в первую очередь - с заключениями двух экспертиз для их сравнительного анализа. Это - платная услуга. Обращайтесь к выбранному Вами юристу на сайте в раздел личных сообщений, договаривайтесь о цене его работы, и получите квалифицированную консультацию.
04.04.2022, 09:50
Оценка автора вопроса:
Спасибо за понятный ответ!
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 4 минуты
Марина, о чем дело то? экспертиза чего? Уточните.
Да, можно помочь вам. Нужно видеть иск, он на руках? Необходимо грамотно составить объяснение в рамках с т.35 ГПК РФ.
04.04.2022, 08:21
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!
Суд всегда принимает к сведению именно заключение судебной экспертизы, в Вашем случае следует ходатайствовать о назначении повторной экспертизы.
04.04.2022, 08:32
Оценка автора вопроса:
Выражаю признательность за помощь.
Юристы ОнЛайн: 17 из 47 458 Поиск Регистрация
PRO
PRO
PRO
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5
141
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5
13 485
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В.А.
4.8
1 938
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Ашарина О. А.
5
330
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.9
65 453
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Минеральные Воды
Саломахин А.Ю.
5
491
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Москва
Турчин Д.И.
5
8 699
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Егорова Е.О.
5
4 015
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 40 лет онлайн
г.Хабаровск
Бронштейн А.М.
5
658
отзывов
Спросить
Юридические услуги в Москва
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
Неудовлетворительная судебная экспертиза
Проведение повторной экспертизы и возможность подачи иска на судебного эксперта в связи с трасологической экспертизой
Различия между внесудебной и судебной экспертизой по уголовной ответственности - подписки экспертов и законодательство.
Какие документы должны быть у экспертов или у данной организации?
Неоднозначные результаты экспертизы требуют проведения повторной и дополнительной экспертизы
Правомерность решения судьи на основании независимой строительной экспертизы - анализ ситуации
Необходимость назначения повторной независимой экспертизы на основании совпадения эксперта и использования результатов
Можно ли использовать внесудебную экспертизу в качестве доказательства на заседании суда и отказаться от судебной экспертизы?
Обязаны ли эксперты давать отдельные подписи об уголовной ответственности при комиссионной экспертизе по ст.307 УК РФ?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут