Изменение суммы долга в исполнительном производстве - нарушение прав или законная процедура?

Здравствуйте, Дмитрий!

Если в решении суда указано на то, что неустойка начисляется на сумму долга до исполнения решения суда, то пристав сам ее рассчитывает.

Для этого не требуется дополнительно еще одно решения.

Поэтому он может ее изменять.

Ваши права никак не нарушаются.

Об уменьшении нестойки можно заявлять только на этапе судебного разбирательства (ст. 333 ГК РФ).

Далее уже нельзя.

Пристав ничего не подменяет.

И законов и судебной практики по этому вопросу полно.

Обратитесь к любому юристу сайта, который разбирается в этом вопросе, если нужна более подробная информация.

Здравствуйте, Дмитрий! Нет. Это не компетенция пристава произвольно применять неустойку. Об этом должно было состояться решение суда. Если требование о взыскании неустойки не заявлялось, то взыскивать ее и произвольно трактовать решение суда пристав не вправе. В суде же Вы вообще вправе заявить ходатайство о снижении неустойки и штрафных санкций ввиду их несоразмерности нарушенному обязательству со ссылкой на ст.333 ГК РФ. В данном же случае Вы вправе обжаловать постановление судебного пристава-исполнителя в 10-дневный срок старшему судебному приставу в порядке подчиненности либо в районный суд в порядке, предусмотренном статьями 218-219, 360 Кодекса административного судопроизводства РФ без уплаты госпошлины.

Также не помешает жалоба в прокуратуру в соответствии со ст.10 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации":

1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.

2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.

3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.

4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.

5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.

т.к. согласно части 4 статьи 19 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации":

Надзор за исполнением законов при осуществлении сотрудниками органов принудительного исполнения своих функций в соответствии с Федеральным законом "О прокуратуре Российской Федерации" осуществляют Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"

В пункте 65 данного Постановления сказано следующее:

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, .

Смотрите ваше судебное решение , если в его резолютивной части (часть 5 статьи 198 ГПК РФ) прописано, что взыскание неустойки производится до момента фактического исполнения обязательства, то пристав имеет право самостоятельно сделать расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения,.

Надеюсь я вам полно и понятно ответил на ваш вопрос и у вас не осталось вопросов относительно права пристава начислять неустойку после вынесения судебного решения.