Сложная ситуация на дороге - Пешеход на двойной сплошной под автомобиль. Кто виноват?

Question

У меня сложилась очень сложная ситуация. Я ехал в 23 часа по улице, фары, как и автомобиль, в исправном состоянии. Двигался по левой полосе со скоростью около 60 км/ч, знаков пешеходного перехода или ограничения скорости не было. Пешеход стоял на двойной сплошной, предположительно в нетрезвом состоянии, за метр до моего наезда на него он сделал шаг назад и попал под автомобиль. Среагировать я, конечно же, не успел, ехал по своей полосе, скорость была допустимая, но потерпевшему принесён тяжкий вред здоровью.

Нарушал ли я правила дорожного движения? Возможно, несоблюдение бокового интервала (так как ехал в полу метре от двойной сплошной)? Следователь говорит, что в случае тяжкого вреда, будет возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 264 УК РФ. Подскажите, пожалуйста, что мне делать и виновен ли я вообще?

Култанова Зинаида Ивановна · Accepted Answer

Следователь говорит, что в случае тяжкого вреда, будет возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 264 УК РФ.-?

Если вина водителя присутствует а для пострадавшего все закончится повреждениями как минимум средней тяжести, то по ст 264 УК РФ срок уже полагается. если группа разбора ГИБДД решит, что вины водителя нет, то и сажать его не за что. в вашей ситуации большой плюс - ВЫ не покинули место происшествия.

Рыжкова Наталия Александровна · Answer

Денис, дознаватель в ГИБДД обязан провести административное расследование. Провести дорожно-транспортную экспертизу и поставить такой вопрос на разрешение: имели ли вы техническую возможность предотвратить наезд. До этого собрать со всех объяснения, составить схему. 
Денис, ну и пусть возбуждают уголовное дело. Потом прекратят, если заключение эксперта скажет о вашей невиновности. Кроме того, потерпевший должен быть сразу освидетельствован на предмет опьянения. Вам надо найти свидетелей, которые могли видеть, что вы технически не могли предотвратить наезд.

Денис · Answer

Я ехал с девушкой, она всё подтверждает. Есть ещё один свидетель, который на моей стороне. 
Да и пока следователь приехал - все уже разошлись, не у кого было объяснения собирать.
А вот освидетельствовали потерпевшего на предмет опьянения или нет-я не знаю, его скорая увезла, так как тяжкий вред ему был нанесён.

Денис · Answer

Наталия Александровна, спасибо! Схему ДТП составили сразу же на месте, а экспертизу я не понял кто должен проводить? Следователь или эксперт? Или это одно и то же лицо?

Сложная ситуация на дороге - Пешеход на двойной сплошной под автомобиль. Кто виноват?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Юридические услуги в Ростов-на-Дону

Похожие вопросы

Прошло уже 1,5 месяца, а следователь говорит, что уголовное дело еще не возбуждено, т.к.нет еще автотехнической экспертизы.

Прошло уже 1,5 месяца, а следователь говорит, что уголовное дело еще не возбуждено, т.к.нет еще автотехнической экспертизы.

Прошло уже 1,5 месяца, а следователь говорит, что уголовное дело еще не возбуждено, т.к.нет еще автотехнической экспертизы.

Авария на пешеходном переходе - отец сбил пешехода, кому грозит наказание?

Эксперту задали вопрос: С какой скоростью двигался автомобиль TOYOTA COROLLA?

Погиб пешеход при переходе дороги вне зоны пешеходного перехода - водитель признан невиновным

Водитель не нарушил правила, пешеход переходил нерегулируемый пешеходный переход без остановки.

Сбитие пешехода на обочине - последствия, судебное разбирательство и влияние нетрезвости на дело

Однако, следствием не установлено смерть произошла в результате удара автомобиля или от наезда колеса автобуса.

Правовые последствия - наезд на пешехода в месте с нарушением правил движения

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59