Требование оплаты долга за участок наследственного владельца перед вступлением в СНТ - правомерно ли и как оспорить?

Question

Получил в наследство участок в садоводстве. Выяснилось, что родственник с момента покупки не вступал в СНТ и членом СНТ не является. За время владения участком родственник поставил коробку каркасного дома, в остальном участком не пользовался, не обрабатывл, не строил. Я обратился к председателю СНТ с вопросом о вступлении в СНТ. 
Одним из устных ответов председателя СНТ озвучено требование об уплате "долга" за весь срок владения участком предыдущего собственника, умершего родственника (более 10 лет сумма около 200 тыс. руб.). 
Попросил председателя прислать по электронной почте какие-либо уставные и пр. документы СНТ, а также расчет и основания начисления суммы "долга", но в ответ - прийти в дни приема. 
Вопросы: на каком основании (НПА, правоприменительная практика и пр. документы) может образоваться "долг" не члену СНТ, какие документы являются основанием для подтверждения суммы расчета "долга" не члену СНТ, срок давности на требования уплаты долга (весь или часть суммы), возможные варианты (основания) оспорить уплату всей или части суммы (если такое требование правомерно)? Правомерно ли требование председателя оплаты "долга" быть условием принятия в члены СНТ?

Гаврилова Анна Юрьевна · Accepted Answer

Не правомерно. Но в члены СНТ вступать совсем не обязательно. Сейчас может быть даже вредно.

Лукьянов Максим Петрович · Answer

Требование оплаты долга за последние 10 лет не правомерны! Частично можно согласиться так скажем: "НЕ ВАШИМ НЕ НАШИМ" за последние три года... при условии, одобрения и беспрепятственного вступления в члены СНТ...

Никонова Василина Владимировна · Answer

Здравствуйте.
Платить за 10 лет или не платить - ваше желание.
Оплатить за 3 года можно добровольно, а могут взыскать через суд, тут не отвертитесь.
На вступление в члены не влияет, если председатель ушлый, и после оплаты не примет. Вступать в члены желательно, прав побольше, но не обязательно. Никаких ограничений у индивидуала нет, только голосовать не по всем вопросам будете.
Долг образован на основании ГК РФ и 217 фз. Сумма долга определяется решениями общих собраний (их можно и нужно увидеть в протоколе), только так определите установлены суммы или нет, а так же проценты могут насчитать, но их платить не обязаны. Могут взыскать через суд, тогда придется заплатить. А требование оплатить для принятия в члены - это единственное чем он может манипулировать. Деньги СНТ нужны, а в суд идти дорого, тем более, надеется получить за 10 лет, а не за 3. Понимает что судом возьмет в разы меньше.

Требование оплаты долга за участок наследственного владельца перед вступлением в СНТ - правомерно ли и как оспорить?

Похожие вопросы

Правомерно ли требовать долг по членскому взносу у продавца участка в СНТ - анализ законодательства и обязательств

Правомерность требования председателя СНТ об оплате задолженности и проблемы получения уведомления на уплату

Основания для отмены требования об уплате пеней - ошибочное указание периода возникновения и начисления

Влияет ли неправильное указание периода налоговых пеней на отмену требования об уплате пеней?

Супруга не в наследстве, но председатель продолжает получать взносы - как вернуть денежные средства?

Срок давности требований налоговой - возможность продолжения уплаты и способы списания задолженности

Претензия от правления СНТ - что делать, если я не член организации, но владею земельным участком в ее границах?

Составление иска о признании членства в садоводстве с 1996 года и приватизации участка

Как должно быть вручено требование об уплате налога - по почте или при вызове налогоплательщика в ГНИ лично?

Требования председателя СНТ по оплате инфраструктуры за второй участок не являются законными. Возможные рекомендации.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59