Ростов-на-Дону, 17.04.2022, 11:35

Защитница ребенка или нарушитель исполнения решения суда? Как бывшая свекровь смогла нарушить права матери в споре о ребенке

Вопрос №19299367 из г. Санкт-Петербург
опубликован 17.04.2022, 11:35
Придется смешать немного фактов в кучу. Лишаю бывшего мужа родительских прав, это уже второй иск, потому что после первого бывший муж был предупрежден судом, но ничего не изменилось. Год назад его мать обращалась в суд с иском об определении порядка общения с ребенком. Суд вынес решение по общению при учёте обязательного желания и мнения ребенка (ему 10 лет). Однако после вынесения решения сказала, что отказывается от общения и больше нас беспокоить не будет. Год она не приезжала, фактически нарушая исполнение решения суда. И вот пару недель назад она изъявила желание общаться. Ребенок разговаривать с ней не хочет (были причины для этого с ее стороны), писал ей смс неонократно. А она утверждает, что это я нарушаю исполнение решения суда и препятствую в общении с ребенком. Так вот, в заседании по лишению родительских прав представитель бывшего мужа (тот на суды не является намеренно) представил нашу с ней переписку. (Причем бывший муж ко мне не обращался по поводу ребенка с 2020 года). В переписке ее желание увидеть ребенка и мои слова, что я не возражаю. В принципе, ничего страшного для меня нет. Но вот сам факт того, что она распространяет посторонним лицам нашу переписку, меня возмущает. Ладно бы она сама была участником в процессе, тогда я понимаю. Но она в этом процессе никто. Я вообще не понимаю, что они смешивают два разных дела. Есть ли основания для привлечения ее к ответственности?
Читать ответы (4)
Лучший ответ
Рекомендуется

Поступите следующим образом. Если судья не объявляла о закрытом судебном заседании, то можно так - сами не заявляйте, что согласны на оглашение этой переписки, а в прениях сошлитесь на статью 182 ГПК о том, что переписка без согласия лиц оглашается только в закрытом судебном заседании, а о закрытом заседании судья не объявлял.

17.04.2022, 11:45
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!
Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Предоставление материалов своему представителю по доверенности не является нарушением.

17.04.2022, 11:37
Оценка автора вопроса:
Спасибо, что проконсультировали!

Дело в том, что по иску о лишении родительских прав отца ребенка факт переписки с его матерью (свекровью) никакого значения не имеет. Поэтому я не вижу проблемы. При вынесении решения о лишении родительских прав или отказе в лишении родительских прав ваше общение с матерью ответчика значения не имеет и судом учитываться не будет в любом случае. Так что оснований для беспокойства не имеется, если речь идет только об этой переписке.

17.04.2022, 11:39
Оценка автора вопроса:
Спасибо за подробный отзыв!

Судья даст оценку этой переписке. Эта переписка действительно отношения к вашему делу не имеет. Не доказательство. А представитель имеет право представлять суду любые документы и пр. Но оценивает все равно суд. Вы не юрист и не понимаете того, что здесь нет никакого распространения информации. Кому распространяет? Суду. Нет здесь никакого нарушения. Были бы соцсети, СМИ и др. А здесь нет такого. Заявите суду то, что вы просите признать эту переписку недопустимым доказательством, не имеющим отношения к делу. И все.

17.04.2022, 11:42
Оценка автора вопроса:
Спасибо большое за подробное разъяснение!

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских