Собака ваша будет признана источником повышенной опасности со всеми вытекающими отсюда последствиями. Есть на то соответствующая судебная практика. Как указывается в судебной практике по аналогичному делу, вы не приняли мер к исключению бесконтрольного доступа к собаке (отсутствие калитки, в аналогичном деле не было части забора между соседями).

Увы и ах. А тут еще и ребенок. Вообщем, лучше полюбовно заплатите сумму в счет оплаты компенсации вреда, возьмите расписку, что все претензии исчерпаны. А то еще и на судебные расходы попадете. Помимо потерянного времени на судебные тяжбы.

Ситуация жизненная, неприятная. Но что поделать.

19.04.2022, 23:34

Задать вопрос юристу

5 юристов дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 10 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))

Статья 5.35. Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних

Давыдов Алексей Анатольевич

Юрист из города Москва

4.7 1411 отзывов

Собака является имуществом по закону, значит нанесен ущерб ребенку и за него придется отвечать.

19.04.2022, 21:28

Бредовый

Спросить юриста

Лигостаева Антонина Васильевна

Юрист из города Ставрополь, стаж 20 лет

4.1 122168 отзывов

А двор почему ничем не огорожен, что ребёнок может в него войти и подойти к собаке?

19.04.2022, 21:29

Спросить юриста

Саидова Раиса Саидовна

Юрист из города Махачкала, стаж 5 лет

4.1 21 отзыв

Если двор огорожен, то у вас есть шанс. Да и тем более пёс на цепи. Но тут дело спорное. Если на вас напишут заявление, то можете подать встречное, но оно должно быть юридически грамотно оформлено.

19.04.2022, 21:42

Спросить юриста