Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Должен ли быть несовершеннолетний признан потерпевшим по данному уголовному делу?

Вопрос №1931252 из г. Москва
опубликован 26.09.2012, 10:26

Будет ли являться допустимым доказательство по уголовному делу (статья 230 часть 3 п.а УК РФ) - допрос несовершеннолетнего (15 лет), находящегося, согласно медицинского освидетельствования, в состоянии наркотического опьянения? Должен ли быть несовершеннолетний признан потерпевшим по данному уголовному делу?

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Ким Борис Паненович

Адвокат Москва, стаж 42 годa

4.9 3403 отзывa

Наталья, только по основанию, что свидетель находился в нетрезвом состоянии на допросе, нельзя его показания признать недопустимыми. Ст. 75 УПК РФ говорит в каких случаях можно признать показания свидетеля недопустимыми.

26.09.2012, 14:32

Спасибо!

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Статья 75. Недопустимые доказательства

Лукин Валерий Николаевич

Юрист из города Москва

4.7 18770 отзывов

если вы считаете , что данные показания, не являются допустимыми, то заявляйте при предварительном заседании.

26.09.2012, 10:30

Благодарю!

Спросить юриста

Филатов Данил Сергеевич

Юрист из города Москва, стаж 1 год

5.0 348 отзывов

Только суд решает допустимость наказаний.

Успеха.

26.09.2012, 10:39

Спасибо!

Спросить юриста

Хатамов Фарход Ортикович

Юрист из города Ташкент, стаж 34 годa

4.9 2034 отзывa

Наталья! Если взрослый намеренно втянул несовершеннолетнего приёму наркотиков, то следствие и суд могут признать его потерпевшим. Иначе он пройдеть по делу только как свидетель. А вот состояние при котором он мог давать показание определяет нарколог. И еще при допоросе несовершеннолетнего должен участвовать педагог либо адвокат. Иначе доказательство может быт признан недопустимими.

26.09.2012, 19:53

Спасибо за ответ!

Спросить юриста

Наталья

Автор вопроса

0 отзывов

А несовершеннолетний, которого якобы склоняли к употреблению наркотиков, какой статус должен иметь: потерпевшего или свидетеля обвинения? Заранее спасибо!

26.09.2012, 14:44

Спросить юриста