
Возмещение судебных расходов представителю в арбитраже - что происходит, если он не является юристом?
опубликован 21.04.2022, 00:42
Какая практика возмещения судебных расходов на представителя в арбитраже, если представитель не юрист. Может суд на этом основании отказать возместить расходы на представителя?
Представителем не может быть лицо которое не имеет юридического образования ст 59 АПК РФ, если у вас представитель не юрист то он директор фирмы и его полномочия уставом закреплены, в таком случае оне не имеет право на возмещение расходов, если представителя есть юридическое образование то вы имеете право на возмещение.
6 юристов дали 6 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 4 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации
Без диплома не может привлечь.
В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также в случае нарушения правил о представительстве, установленных статьями 59 и 60 настоящего Кодекса, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Ситуация конечно интересная, я вижу так, что определенную часть расходов взыщут.
А теперь видимо БОМБА для всех: ВАС указал, что представителем может быть и лицо не имеющее юр. образования, но в определенных случаях.
Понятно, что представитель должен иметь Юр.образование, но если не имеет, но выполнял работу, ему заплатили, почему не может организация получить возмещение? Я не нашла такого основания для отказа - надо доказать факт оказания услуг и размер. Это есть. Какая судебная практика есть по этому вопросу?
Это же в любом случае затраты. В реальности это право организации нанять кого-то и без диплома и заплатить за работу. А суд обязан возместить правой стороне затраты.
Вы вправе и нанять, и заплатить, только за что? функции ПРЕДСТАВИТЕЛЯ человек без юр.образования выполнять НЕ ИМЕЕТ ПРАВА.
За работу-составление процессуальных документов и направление их через Арбитр (за подписью директора) . Кстати и суд допускал представителя на заседания и их было много, дело выиграно, после заявлено судебные расходы, также несколько заседаний, и вдруг судья затребовал диплом! Вот в случае непредставления, что может судия? Отказать? Меня интересует практика на эту тему и что можно возразить если откажет. Кстати, получатся интересно - нанятый работник без диплома выиграл дело у другой стороны (будучи представителем ответчика) , которую представлял юр. департамент и соответственно группа дипломированных юристов. Так нужен ли диплом? Полагаю, что норма эта, введенная относительно недавно, вообще надуманна, ее надо отменять.
Здравствуйте.
В ваших рассуждениях логическая ошибка.
Тот человек, который момогал директору, не является представителем, так как представителем может быть только юрист.
Называйте его помощником. А теперь найдите в АПК статью, которая бы позволяла бы возместить судебные расходы "помощнику", "секретарю", "сподвижнику", "подкованному в законах человеку, который очень помог в суде". Нет такой статьи.
Нужно ли менять закон? Это вопрос не к юристам на сайте, а к законодателям.
Юристы ОнЛайн: 82 из 47 453 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
