Москва, 21.04.2022, 00:42

Возмещение судебных расходов представителю в арбитраже - что происходит, если он не является юристом?

Вопрос №19312871 из г. Москва
опубликован 21.04.2022, 00:42
Какая практика возмещения судебных расходов на представителя в арбитраже, если представитель не юрист. Может суд на этом основании отказать возместить расходы на представителя?
Читать ответы (8)
Лучший ответ
Рекомендуется

Представителем не может быть лицо которое не имеет юридического образования ст 59 АПК РФ, если у вас представитель не юрист то он директор фирмы и его полномочия уставом закреплены, в таком случае оне не имеет право на возмещение расходов, если представителя есть юридическое образование то вы имеете право на возмещение.

21.04.2022, 00:47
Задать вопрос юристу

6 юристов дали 6 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 4 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (от 01.04.2025)

Без диплома не может привлечь.

21.04.2022, 08:47

В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также в случае нарушения правил о представительстве, установленных статьями 59 и 60 настоящего Кодекса, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле, на что указывается в протоколе судебного заседания.

21.04.2022, 09:20

Ситуация конечно интересная, я вижу так, что определенную часть расходов взыщут.

А теперь видимо БОМБА для всех: ВАС указал, что представителем может быть и лицо не имеющее юр. образования, но в определенных случаях.

21.04.2022, 09:27

Понятно, что представитель должен иметь Юр.образование, но если не имеет, но выполнял работу, ему заплатили, почему не может организация получить возмещение? Я не нашла такого основания для отказа - надо доказать факт оказания услуг и размер. Это есть. Какая судебная практика есть по этому вопросу?

Это же в любом случае затраты. В реальности это право организации нанять кого-то и без диплома и заплатить за работу. А суд обязан возместить правой стороне затраты.

21.04.2022, 08:43

Вы вправе и нанять, и заплатить, только за что? функции ПРЕДСТАВИТЕЛЯ человек без юр.образования выполнять НЕ ИМЕЕТ ПРАВА.

21.04.2022, 08:46

За работу-составление процессуальных документов и направление их через Арбитр (за подписью директора) . Кстати и суд допускал представителя на заседания и их было много, дело выиграно, после заявлено судебные расходы, также несколько заседаний, и вдруг судья затребовал диплом! Вот в случае непредставления, что может судия? Отказать? Меня интересует практика на эту тему и что можно возразить если откажет. Кстати, получатся интересно - нанятый работник без диплома выиграл дело у другой стороны (будучи представителем ответчика) , которую представлял юр. департамент и соответственно группа дипломированных юристов. Так нужен ли диплом? Полагаю, что норма эта, введенная относительно недавно, вообще надуманна, ее надо отменять.

21.04.2022, 09:15

Здравствуйте.

В ваших рассуждениях логическая ошибка.

Тот человек, который момогал директору, не является представителем, так как представителем может быть только юрист.

Называйте его помощником. А теперь найдите в АПК статью, которая бы позволяла бы возместить судебные расходы "помощнику", "секретарю", "сподвижнику", "подкованному в законах человеку, который очень помог в суде". Нет такой статьи.

Нужно ли менять закон? Это вопрос не к юристам на сайте, а к законодателям.

21.04.2022, 11:00

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских