Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Судебный скандал - фальсификация следователя и подделка подписей в уголовном деле по статье 228.1

Вопрос №19335366 из г. Ханты-Мансийск
опубликован 27.04.2022, 23:07

Что делать, если в зале суда выявилась фильсификация следователя, о подделке подписей, а запрошенная экспертиза не дала положительного ответа. И этот ответ приобщила судья к уголовному делу, статьи 228. 1

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Садыков Ильдар Фанисович

Юрист Казань, стаж 5 лет

4.9 40166 отзывов

Здравствуйте, Оксана! В таком случае стоит подать в Следственный комитет РФ заявление о преступлении по статье 303 УК РФ в порядке, предусмотренном статьями 141, 145 УПК РФ, получить талон-уведомление с номером из книги учета сообщений потерпевших (КУСП), чтобы потом отслеживать статус заявления. Если суд не провел надлежащим образом экспертизу, то пусть это делают в рамках проверки сообщения о преступлении.

27.04.2022, 23:15

Спасибо за объяснение!

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Статья 120. Заявление ходатайства

Статья 141. Заявление о преступлении

Статья 145. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении

Статья 237. Возвращение уголовного дела прокурору

Статья 246. Участие обвинителя

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

Елесин Александр Владимирович

Юрист из города Нижний Новгород, стаж 30 лет

4.2 27995 отзывов

Кому делать? Подсудимому с адвокатом работать и пытаться дело развалить -

УПК РФ Статья 237. Возвращение уголовного дела прокурору и т.д.

Подавать заявление о привлечении следователя к уголовной ответственности в Следком.

27.04.2022, 23:10

Спросить юриста

Оксана

Автор вопроса

0 отзывов

Обвинитель находится под стражей. Как лучше написать и какие вопросы нужно задать в ходотайстве по экспертизе, чтобы его с ней ознакомили?

27.04.2022, 23:27

Спросить юриста

Елесин Александр Владимирович

Юрист из города Нижний Новгород, стаж 30 лет

4.2 27995 отзывов

Какой обвинитель? Прокурор?

УПК РФ Статья 246. Участие обвинителя

Пишите ходатайство проще - а вопросы те, ответы на которые Вас интересуют!

И где адвокат?

На ознакомление - своё ходатайство -

УПК РФ Статья 120. Заявление ходатайства.

27.04.2022, 23:30

Спросить юриста

Садыков Ильдар Фанисович

Юрист из города Казань, стаж 5 лет

4.9 40166 отзывов

Это лучший ответ

Здравствуйте, Оксана! Если заявитель под стражей, то лучше конечно подать в Следственный комитет РФ заявление о преступлении (ст.141, 145 УПК РФ) его адвокату, который обнаружил признаки преступления по статье 303 УК РФ. Ходатайство о проведении экспертизы я так понял уже заявляли, результата не было. А ставить нужно конкретные вопросы, которые бы указали на подложность доказательства. Например, если там поддельная подпись, то требовать проведения почерковедческой экспертизы, которая бы подтвердила, что эта подпись не принадлежит данному лицу. Если там не тот бланк документа, то потребовать дать заключение о том, на каких бланках оформляются такие документы в этом конкретном органе и т.п. Т.е. нужно понимать, в чем подложность, чтобы ставить конкретные вопросы перед экспертом. Как-то так...

28.04.2022, 00:02

Спросить юриста