Недостатки передачи документов по почте на собрание собственников МКД в УК.

Вопрос №19349843 из г. Москва
опубликован 03.05.2022, 14:39

В чем недостаток передачи документов по собранию собственников МКД (заявление, протокол) в УК по почте ценным письмом с описью вложения и уведомлением по сравнению с передачей их в УК лично под роспись?

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Логак Борис Моисеевич

Юрист Саратов, стаж 42 годa

4.7 20930 отзывов

Разницы нет, только время и стоимость.

Вы можете передать все документы лично, потребовав визирования получившим Вашего экземпляра.

03.05.2022, 17:42

Спасибо, буду знать.

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 28 лет
Первый ответ получен через 1 час

Носова Мария Борисовна

Юрист из города Архангельск, стаж 15 лет

4.7 272 отзывa

Здравствуйте! Не совсем понятно какой вы протокол в ук передаете. Вы-инициатор собрания и передаете документы по состоявшемуся собранию в УК? Тогда я вижу в отправке по почте только 1 недостаток - дороговизна. Обычно документов много и это уже не письмо, а как минимум бандероль (а то и посылка). Накладно выходит. Да и для быстроты часто просто приносят. Если будете передавать лично, убедитесь, что передаете директору или специально уполномоченному лицу, а то отопрутся потом.

03.05.2022, 16:09

Спасибо, все понятно!

Спросить юриста

Прокофьев Сергей Юрьевич

Юрист из города Краснодар

4.5 1850 отзывов

Здравствуйте. Да. Все правильно.

03.05.2022, 18:14

Большое спасибо!

Спросить юриста

Дмитрий

Автор вопроса

1 отзыв

Да, как инициатор собрания и передаю документы в УК по состоявшемуся собранию по пользованию мной общего имущества МКД. Но передаю только письмо и протокол. Без бюллетеней. Так как с УК у меня конфликт и не доверяю им подлинники бюллетеней. Они их, бюллетени, "потеряют" обязательно. Я правильно поступил, что оправил по почте, почтовые квитанция, уведомление, опись вложения имеют юридическую силу?

03.05.2022, 17:03

Спросить юриста