Возвращение ноутбука как вещедок - правомерно ли действие полиции и имеет ли юридическую силу документ без подписи адвоката?

Вопрос №19351217 из г. Южно-Сахалинск
опубликован 04.05.2022, 05:33
У меня изьяли ноутбук, как вещьдок. Но спустя три месяца мне его отдали, где я должен был его хранить до решения суда. Но я этот факт не посмотрел в документе, так как мне следователь сказал чтоб я расписался за то, что получил его обратно, а в документе было указано, чтобы я его хранил. На данной процедуре отсутствовал адвокат и соответственно не было его подписи рядом с моей. Имеет ли данный документ юредическую силу без подписи адвоката. И законно ли было отдавать ноутбук (вещьдок) владельцу (мне), до суда, насколько я знаю вещьдоки ДОЛЖНЫ храниться до вынесения приговора у следователя. И зачем мне его отдали обратно, если вещьдоки (как я знаю) остаются в полиции и уже не возвращаются владельцу. Был суд, где я должен был оплатить судебные издержки и суд принял решение изьятие ноутбука. Издержки я оплатил, а теперь меня судебные приставы "мучают" по части ноутбука, который я продал до суда. Заранее благодарю за ответ.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Вещественное доказательство может быть возвращено обвиняемому на ответственное хранение. Никаких нарушений закона в этом нет.

При передаче вещдока присутствие адвоката не нужно. Это не является процессуальным действием.

04.05.2022, 08:07
Оценка автора вопроса:
Благодарю за грамотную консультацию!
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 2 часа

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских