Возвращение ноутбука как вещедок - правомерно ли действие полиции и имеет ли юридическую силу документ без подписи адвоката?

Вопрос №19351217 из г. Южно-Сахалинск
опубликован 04.05.2022, 05:33

У меня изьяли ноутбук, как вещьдок. Но спустя три месяца мне его отдали, где я должен был его хранить до решения суда. Но я этот факт не посмотрел в документе, так как мне следователь сказал чтоб я расписался за то, что получил его обратно, а в документе было указано, чтобы я его хранил. На данной процедуре отсутствовал адвокат и соответственно не было его подписи рядом с моей. Имеет ли данный документ юредическую силу без подписи адвоката. И законно ли было отдавать ноутбук (вещьдок) владельцу (мне), до суда, насколько я знаю вещьдоки ДОЛЖНЫ храниться до вынесения приговора у следователя. И зачем мне его отдали обратно, если вещьдоки (как я знаю) остаются в полиции и уже не возвращаются владельцу. Был суд, где я должен был оплатить судебные издержки и суд принял решение изьятие ноутбука. Издержки я оплатил, а теперь меня судебные приставы "мучают" по части ноутбука, который я продал до суда. Заранее благодарю за ответ.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Бахтин Сергей Владимирович

Адвокат Орёл, стаж 21 год

4.8 23533 отзывa

Вещественное доказательство может быть возвращено обвиняемому на ответственное хранение. Никаких нарушений закона в этом нет.

При передаче вещдока присутствие адвоката не нужно. Это не является процессуальным действием.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Возвращение ноутбука как вещедок - правомерно ли действие полиции и имеет ли юридическую силу документ без подписи адвоката?

Юридические услуги в Южно-Сахалинск

Похожие вопросы