«Страховая компания отказывается выплачивать застрахованной сумму после смерти от алкогольного отравления, но получает новые основания для отказа»

Здравствуйте, Михаил! По вашему вопросу:

--------------------------------------

1. Ответчик, в силу ст.39 ГПК РФ не может изменять предмет или основание иска, это право предоставлено только истцу.

2. Но в вашем случае нет речи об изменении предмета или основания иска. Эти основания определены в исковом заявлении истца и их никто не меняет.

3. Речь идет об основаниях отказа в удовлетворении исковых требований. И ответчик в данном случае имеет право в силу ст.35 ГПК РФ заявить ходатайство суду об отказе в удовлетворении иска, и какие основания для отказа он укажет в ходатайстве-это исключительное право ответчика.

4. А уж примет ли суд во внимание указанное основание, что застрахованный умолчал о факте перенесённого заболевания-это исключительное право суда.

Добрый день!

Суд связан исковыми требованиями и не может выйти по общему правилу за их пределы. Право изменить основание или предмет иска предоставлено истца, а не ответчику. Ст.35, 39 ГПК РФ.Но заявляя свои требования в суде о признании отказа страховой компании незаконными суд не связан только лишь Вашими доводами и основаниями отказа. Он обязан проверить законность отказа в полном объеме. И если он в процессе рассмотрения усмотрит, что у страховой компании, исходя из правил страхования, договора страхования были основания для отказа (пусть и не те, что были указаны в самом отказе и Вашем заявлении), то он должен будет отказать Вам в иске, вынеся мовивированное решение. Ваше право с ним не согласиться я и обжаловать решение суда в установленном законом порядке. Если застрахованный умолчал в момент заключения договор о заболеваниях, то он нарушил его условия, ведь наверняка он давал обязательство, что не страдает ими. В противном случае, если бы страховая компания знала об этом, то она бы не заключила договор с застрахованным лицом. Ст.934 ГК РФ.

Здравствуйте Михаил

Отказ в страховой выплате вам был основан на причине смерти . Соответственно, при обжаловании отказа вы представили доказательства обратного.

Ответчик не обладает правом на изменение оснований или предмета иска. Ответчик вправе предъявить встречный иск в соответствии со ст.137 ГПК РФ до вынесения решения суда.

Встречный иск должен быть так сформулирован, чтобы его можно было рассмотреть с первоначальным.

В вашем деле СК не может подать встречный иск основываясь на том, что предмет иска отпал и появились новые обстоятельства, на которые СК вправе сослаться при отказе в выплате.

Вывод: в рамках данного процесса по заявленным [b]требованиям суд должен удовлетворить ваш иск.

По требованию СК суд должен вынести определение об отказе СК во встречном иске. [/b]

Суд будет разбираться по сути во всей ситуации.

Ответчик реализовал право на возражения относительно исковых требований - ст.35, ст. 149 ГПК РФ.

Исковые требования Ваши всё же в выполете страховки, а не что-то иное. Так вот суд обязан разобраться - положена страховка или нет, если выяснит, что не положена - то в удовлетворении иска откажет.

Ваша позиция понятна, что СК недобросовестно себя ведёт, отказ по надуманной причине. И отказ этот неправомерен. Но и умерший при страховании нарушил - утаил про заболевание то есть сегодняшний довод СК перевешивает, поймите правильно...

Может Вам и повезёт - но я в это не верю...