Как судьи разрешают вопросы о неполученной и недополученной выгоде при нарушении права на имущество?

Хотелось бы услышать ваше мнение: статья 15 ГК РФ гласит что упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. А если доход например с продажи квартиры был получен, но мог быть больше, в случаи если бы ответчик не причинил бы вред имуществу. Может ли суд отказать по причине что доход был получен и в ст 15 неполученный доход, а в данном случаи речь идет о недополученном доходе. Если ли какая то практика об этом? Кто то может быть сталкивался?