Презумпция виновности - почему ответчик обязан доказывать свою невиновность?

Вопрос №19370201 из г. Ярославль
опубликован 12.05.2022, 09:23

Мировой судья принял решение в пользу истца. В решении он сказал, что ответчик не смог доказать обратного... Но и истец не смог. Почему ответчик обязан доказывать свою невиновность, ведь не он инициатор дела. Тем более, что и истец не смог доказать свою правоту-это судом установлено. На ком лежит бремя доказательства вообще? Получается презумпция виновности какая-то у ответчика.

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Искибаева Елена Юрьевна

Юрист Санкт-Петербург, стаж 15 лет

4.8 13919 отзывов

Здравствуйте!

Все верно. Презумпция невиновности у нас в уголовном процессе, а в гражданском презумпция виновности ответчика. В соответствии с ч. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

12.05.2022, 09:25

Спасибо

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1

Статья 401. Основания ответственности за нарушение обязательства

Носова Мария Борисовна

Юрист из города Архангельск, стаж 15 лет

4.7 272 отзывa

Здравствуйте! В некоторых категориях споров действительно существует презумпция вины. А по общему правилу обе стороны должны подкреплять свою позицию доказательствами.

12.05.2022, 09:27

Спасибо

Спросить юриста

Назарова Евгения Александровна

Юрист из города Москва, стаж 15 лет

4.6 6925 отзывов

В суде, каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается. Если истец указал на обстоятельства и предъявил доказательства, а ответчик их не опровергнул и не подкрепил иными доказательствами, суд выносит соответствующее решение. Но вы можете обжаловать решение в апелляцию.

12.05.2022, 09:28

Спасибо

Спросить юриста