Почему судья отказывается принимать доказательства без объяснения причин - нарушение принципа состязательности?

Вопрос №19164620 из г. Хабаровск
опубликован 11.03.2022, 10:28

Обязана ли была судья пояснить почему она сомневается в доказательствах и не принимает их?

СИТУАЦИЯ

Судья почему-то не объяснив причин не приняла доказательство электронной переписки с производителем, который подтвердил факт отсутствия операционной системы на ноутбуке при продаже, сославшись на то что нужна была экспертиза качества. Причем такое поведение судьи было во всех случаях. Когда дело касалось фактов некачественности товара - свидетельства производителя не рассматривались - только экспертиза.

Не нарушен ли тем самым принцип состязательности (для случая когда ответчик отсутствует и дело разбирается без него) - т.е. что даже простых доказательств достаточно для принятия решения судом ввиду отсутствия возражений ответчика (т.к. его нет - возражать некому)

Где то читал о прецедентах что именно на базе самых простых доказательств и принималось решение в пользу истца ввиду отсутствия ответчика.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Сергей

Юрист Оренбург

3.5 35 отзывов

Обязана ли была судья пояснить почему она сомневается в доказательствах и не принимает их?

при непринятии доказательства суд выносит мотивированное определение (например несоответствие предмету спора, либо иное мнение связанное с оценкой допустимости предъявляемого доказательства).

...

ввиду того, что производитель ноутбуков имеет право на предустановку ОС, данное положение не может считаться ухудшением качества товара, так как отсутствие ОС не влияет на характеристики ноутбука. В случае, если в договоре поставки оговорено обязательное наличие программных продуктов, то можно говорить тогда о нарушении комплектности.

11.03.2022, 12:42

Задать вопрос юристу