Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Oiga V

Задано вопросов 8, из них VIP - 0

Милославское, 23.05.2022, 10:48

Отсутствие судебной ответственности клиентов по статьям 171-171.5, 172.2 УК РФ - системная проблема или отсутствие соучастия?

Вопрос №19394552 из г. Милославское
опубликован 23.05.2022, 10:48

Анализируя судебную практику по статьям 171 171.1-171.5, 172.2 УК РФ мне не удалось найти случаев, когда клиенты проходили бы соучастниками преступления. Это группа статей когда лица приобретают алкогольные напитки у криминальных самогонщиков, пользуются услугами незаконных банкиров и обменниеов, учавствуют в азартных играх проигрывая имущество, приобретают незаконно алкоголь. С одной стороны тут можно усмотреть пособничество т.к. часто незаконный характер деятельности очевиден, также можно усмотреть подстрекательство к примеру в просьбах продать алкоголь после 23.00. Такую же аналогию можно провести с посетителями мест организованного оказания услуг проституции. С моей точки зрения прикосновение к преступлению тут налицо. Однако почему-то практика показывает, что "клиентов" не судят по данным статьям. Данный вопрос носит системный характер. Справедливо ли полагать что в действиях "клиентов" отсутствует соучастие (соисполнительство)? Может быть по причине отсутствия прямого умысла?

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Калинов Андрей Александрович

Адвокат Москва, стаж 23 годa

4.9 3511 отзывов

Здравствуйте, Oiga V. В действиях "клиентов" состав преступления не усматривается, абсолютно обоснованно. У соучастников умысел имеет общую направленность, у "клиентов" и "продавцов" - он принципиально различен.

23.05.2022, 10:52

Спасибо за помощь!

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Баранов Максим Александрович

Адвокат из города Липецк, стаж 20 лет

4.8 7443 отзывa

Обращаю ваше внимание что аналогия права в уголовном процессе не применяется.

23.05.2022, 10:50

Спасибо, я у Вас в долгу!

Спросить юриста

Oiga V

Автор вопроса

0 отзывов

Я понимаю, что у нас не прецентное право, однако можно сделать выводы на основе анализа судебной практики.

23.05.2022, 10:51

Спросить юриста

Шабанов Николай Юрьевич

Юрист из города Иркутск, стаж 14 лет

4.9 12261 отзыв

Да, право у нас не прецедентное, но судебная практика учитывается при вынесения решения суда, но это всё на усмотрение суда. Что касается приведенных Вами примеров, то тут всё однозначно, в т.ч. и в плане судебной практики, клиенты и покупатели не могут быть привлечены к ответственности как соучастники преступления.

23.05.2022, 11:07

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 75 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Отсутствие судебной ответственности клиентов по статьям 171-171.5, 172.2 УК РФ - системная проблема или отсутствие соучастия?

Похожие вопросы

Какие юридические последствия ждут девушку, спровоцировавшую драку между парнями?

А если "лицо" просто следит за "компанию" со знакомым который примет участие в нападении?

Отсутствие судебных решений за скачивание фильмов - можно ли исключить привлечение по статье 146 УК РФ?

Роль и юридический статус сотрудника при совершении кражи с использованием препятствий

Отсутствие судебных решений

Не сообщил о преступлении в интернете - совершил преступление? Почему не наблюдается большое количество дел по статье 205.6 УК РФ.

Субъективная сторона групповых преступлений по неосторожности - исключение этапов покушения и приготовления?