Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Неправильное определение обстоятельств приводит к блокировке дома - нарушение закона?

Вопрос №19407225 из г. Тверь
опубликован 28.05.2022, 19:32

Если суды 1 и 2 инстанции не обратили внимание на технический паспорт, где раньше не было второго выхода из квартиры, и перевели дом в блокированный? На какой закон можно сослаться? Похоже это на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. Заранее огромное спасибо!

Читать ответы (6)

Лучший ответ

Рекомендуется

Никонов Дмитрий Игоревич

Юрист Санкт-Петербург, стаж 5 лет

4.8 185 отзывов

Добрый день! Можете сослаться на ст. 67 ГПК РФ, а конкретно на пункт 4 данной статьи.

Суд обязан обосновывать почему он не принимает то или иное доказательство.

Если таких обоснований нет, то это нарушение процессуального права.

28.05.2022, 19:47

Задать вопрос юристу

6 юристов дали 6 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 14 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 67. Оценка доказательств

Чередниченко Владислав Александрович

Адвокат из города Ростов-на-Дону, стаж 26 лет

4.5 104796 отзывов

Сложно сказать, не видя сути дела. Нужно, как минимум, читать решение суда.

28.05.2022, 19:52

Спросить юриста

Шаульский Вадим Сергеевич

Юрист из города Ульяновск, стаж 18 лет

4.8 781 отзыв

Виталий, если Вы с практикующим юристом по таким вопросам хотите общаться и ответ квалифицированный получить - нужно гораздо больше информации, а главное - изучить документы. Иначе будут отвечать шарлатаны, а не юристы. Как минимум - у Вас есть право на обжалование в кассационный суд.

Могу добавить к этому, что суд второй (апелляционной) инстанции по сути дела не заморачивается и как правило оставляет решение суда первой инстанции в силе. Это обычная практика.

28.05.2022, 20:10

Спросить юриста

Букатина Юлия Владимировна

Юрист из города Тамбов, стаж 26 лет

4.8 2108 отзывов

Добрый день.

Для ответа необходимо см. доки и решение суда...

28.05.2022, 21:24

Спросить юриста

Исмаилов Исмаил Сейфудинович

Юрист из города Саратов, стаж 5 лет

4.8 17644 отзывa

Нужно изучать решения судов, обстоятельства дела, чтобы понять, все ли соответствует закону.

А изучение документов, платная услуга.

На вопрос нельзя дать точный ответ. Есть критерии, которые позволяют дом таким, как Вы указали.

28.05.2022, 21:27

Спросить юриста

Суровцева Лилия Рустамовна PRO

Юрист из города Дубна, стаж 11 лет

4.9 6162 отзывa

Здравствуйте!

Необходимо ознакомиться с иском, решением, апелляционной жалобой и апелляционным определением и если действительно суды вынесли неправомерное решение, подать кассационную жалобу.

28.05.2022, 22:00

Спросить юриста