Суд отклонил встречный иск об определении порядка пользования жилым помещением - дискуссией стали статьи 131-132 и 224 часть 2 ГПК. Как защитить свои права заявителю в такой ситуации?

Я ответчик в гражданском деле об определении порядка пользования жилым помещением.

В судебном заседании, в начале процесса, я заявил о встречном иске (также об определении порядка пользования), однако мировой судья отклонил мой встречный иск ссылаясь на ст. 131-132 гпк. (отражено в протоколе).

Я обжаловал ее определение в частной жалобе доказывая, что он был подан в строгом соответствии со ст. 137-138 гпк. (не было никаких нарушений в подаче встречного иска, в нем присутствовало все, что нужно для иска: шапка, номер дела, подпись, дата, копии документов).

Она отписалась, сославшись уже не на ст. 131-132, а на статья 224 часть 2 гпк:

2. При разрешении несложных вопросов суд или судья может выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату. Такие определения заносятся в протокол судебного заседания. И оно не подлежит обжалованию в соответствии со ст. 331-335 гпк.

Я прочитал ст ст т. 331-335 гпк и не нашел, на что именно судья опиралась.

Насколько несущественным может быть встречное исковое заявление?

Правомерно ли она сослалась на ст. 131-132 гпк и статья 224 часть 2 гпк или это явное нарушение моего права на защиту?

Как в таких случаях поступать, чтобы судья приняла всречный иск?

Как в общем поступить на сегодняшний день, если я нахожусь сейчас на стадии кассационной жалобы, при этом сроки подачи прошли и я хочу восстановить их, так как длительное время болел и находился на больничном?

Благодарю.