ВЫМЫШЛЕННЫЕ ПРИЧИНЫ - Какие последствия могут быть при совершении лживых действий в документации?

Вопрос №19408506 из г. Липин Бор
опубликован 29.05.2022, 17:50

Скажите пожалуйста, если соврать в объяснительной об опоздании (указать вымышленную уважительную причину) или написать заявление на бесплатный отпуск и там также соврать (указав вымышленную, уважительную причину), соврать в протоколе КоАП при даче объяснений, если соврать в резюме о семейном статусе.

Будет ли все это основанием для дела по 327 УК РФ?

Читать ответы (5)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте!

Описанная Вами ситуация не имеет ничего общего со ст. 327 УК РФ (Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков)

29.05.2022, 19:03
Оценка автора вопроса:
Спасибо, буду знать.
Задать вопрос юристу

Нет, не будет основанием для возбуждения дела по ст 327 УК рф.

29.05.2022, 17:55
Оценка автора вопроса:
Спасибо, теперь все ясно.

Здравствуйте, нет не будет для возбуждения дела по ст 327 УК рф.

29.05.2022, 17:56
Оценка автора вопроса:
То что нужно. Спасибо!

Спасибо вам большое, так это выходит такие вещи не будут считаться поддельными или подложными документами?

29.05.2022, 17:58

Добрый день.

Оснований для привлечения вас по ст. 327 УК РФ нет.

Статья 327. Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков

1. Объектом преступления являются общественные отношения, устанавливающие порядок обращения официальных документов, удостоверительных средств, а также государственных наград Российской Федерации, РСФСР и СССР.

2. Предметом преступления являются официальные документы, предоставляющие права или освобождающие от обязанностей, в том числе паспорт гражданина или удостоверение, а также поддельные государственные награды РФ, РСФСР, СССР, штампы, печати, бланки и документы.

Определения большинства перечисленных видов предмета приводятся в комментариях к ст. 324 и 325.

Предметом незаконных действий, предусмотренных ч. 1-4, являются поддельные паспорт гражданина, а также удостоверение и иные официальные документы, относящиеся к предоставляющим права или освобождающим от обязанностей. При этом для целей ч. 2 таким удостоверением может быть признан документ, предназначенный для подтверждения личности, должности (статуса) лица, прав и полномочий, предоставленных лицу в соответствии с нормативными правовыми актами РФ (например, служебное удостоверение сотрудника правоохранительного органа, предоставляющее право на хранение и ношение огнестрельного оружия и специальных средств).

В ч. 5 комментируемой статьи к заведомо подложным документам относятся любые поддельные документы, удостоверяющие юридически значимые факты, за исключением поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей (например, подложные гражданско-правовой договор, диагностическая карта транспортного средства).

3. Объективная сторона сконструирована по формальному типу. Преступление признается оконченным с момента совершения любого из указанных в статье действий.

Подделкой официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, и подделкой паспорта гражданина или удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в ч. 1 и 2 признаются как незаконное изменение отдельных частей такого подлинного официального документа путем подчистки, дописки, замены элементов и др., искажающее его действительное содержание, так и изготовление нового официального документа, содержащего заведомо ложные сведения, в том числе с использованием подлинных бланка, печати, штампа. Указанные в комментируемой статье документы признаются поддельными (в том числе подложными), если установлено наличие в них перечисленных признаков.

Изготовление поддельных государственных наград РФ, РСФСР, СССР, штампов, печатей или бланков представляет собой процесс их противоправного воссоздания или внесения в них изменений вопреки установленному порядку.

Сбытом является возмездная или безвозмездная передача предмета преступления другому лицу.

4. Под приобретением для целей ч. 3 комментируемой статьи следует понимать любые действия по получению предмета преступления за исключением его подделки и похищения.

Хранение и перевозка отличаются между собой содержанием и направленностью: при перевозке - виновный перемещает предмет из одного места в другое, при хранении - предмет находится у виновного, в том числе в случае его передвижения, без цели переместить предмет преступления в другое место.

5. В ч. 3 и 5 под использованием заведомо поддельного (подложного) документа понимается его представление (а в случае электронного документа - в том числе посредством применения информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет") по собственной инициативе или по требованию уполномоченных лиц и органов в соответствующее учреждение либо должностному лицу, иным уполномоченным лицам в качестве подлинного в целях получения (подтверждения) права, а равно освобождения от обязанности.

При решении вопроса о наличии признаков предусмотренного в ч. 3 состава использования заведомо поддельного удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, необходимо устанавливать, какие именно права мог предоставить или фактически предоставил данный поддельный документ либо от каких обязанностей мог освободить или освободил (например, предъявление поддельного диплома об образовании, медицинской книжки для трудоустройства, предъявление поддельного водительского удостоверения инспектору дорожно-патрульной службы для подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности).

Использование лицом своего подлинного документа, являющегося недействительным (например, с истекшим сроком действия), либо подлинного документа, принадлежащего другому липу, или предъявление вместо надлежащего документа схожего с ним подлинного документа не образует состава преступления, предусмотренного ч. 5 комментируемой статьи.

Использование заведомо поддельного (подложного) документа, указанного в ч. 3 и 5, квалифицируется как оконченное преступление с момента его представления с целью получения прав или освобождения от обязанностей независимо от достижения данной цели. Если представленный лицом с указанной целью заведомо поддельный (подложный) документ и в дальнейшем использовался для получения прав или освобождения от обязанностей в течение определенного периода (например, при трудоустройстве и в период последующей работы в организации), то предусмотренные ст. 78 УК РФ сроки давности уголовного преследования за такое преступление следует исчислять с момента фактического прекращения использования поддельного (подложного) документа, в том числе в результате пресечения деяния.

6. В случаях, когда лицо, подделавшее в целях использования паспорт гражданина, удостоверение или иной официальный документ, предоставляющий права или освобождающий от обязанностей, а также штампы, печати или бланки, затем осуществляет их хранение, перевозку в целях использования либо использование, содеянное им охватывается составом преступления, предусмотренного ч. 1 или 2 комментируемой статьи, и дополнительной квалификации по ч. 3 этой статьи не требует.

Если лицо, виновное в подделке паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях изготовления таких документов приобрело, хранило, перевозило изготовленные иным лицом заведомо поддельные штампы, печати или бланки либо использовало их для подделки таких документов, то указанные действия образуют совокупность преступлений, предусмотренных ч. 1 или 2 ст. 327 и ч. 3 ст. 327.

Совершение лицом другого преступления (например, мошенничества, контрабанды, незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации) с использованием подделанных им самим паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, а также штампов, печатей или бланков квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и ч. 1 или 2 комментируемой статьи.

Не требуют самостоятельной правовой оценки по ч. 3 или ч. 5 действия лица в случаях, когда оно использует для совершения преступления заведомо поддельные документы, штампы, печати или бланки, изготовленные другим лицом, и их использование охватывается способом совершаемого преступления (при хищении денежных средств путем представления заемщиком поддельного документа банку или иному кредитору - ст. 159 1 УК РФ; хищении денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных выплат путем представления поддельного документа в соответствующие органы, принимающие решение об этих выплатах, - ст. 159 2 УК РФ; незаконном перемещении через таможенную границу денежных средств, денежных инструментов, алкогольной продукции, табачных изделий, совершенном с использованием поддельных документа, печати, - ст. 200 1, 200 2 УК РФ; незаконном пересечении Государственной границы РФ с предъявлением поддельного документа - ст. 322 УК РФ; и др.). При этом приобретение, хранение, перевозка в целях использования для совершения преступления заведомо поддельных документов, штампов, печатей или бланков, изготовленных другим лицом, должны дополнительно квалифицироваться по ч. 3 комментируемой статьи.

7. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.

Определенные действия, указанные в ч. 1-3, являются преступными только при наличии цели использования или сбыта предмета преступления.

Подделка лицом паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, штампов, печатей или бланков, а равно использование изготовленных другим лицом таких заведомо поддельных документа, штампов, печатей или бланков, их хранение, перевозка, совершенные с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (например, когда подделка и предъявление поддельного документа используются с целью незаконного получения доступа в жилище или хранилище для совершения кражи), квалифицируются по ч. 4 комментируемой статьи.

8. Субъектом преступления является лицо, достигшее возраста 16 лет.

29.05.2022, 19:56

Юристы ОнЛайн: 58 из 47 455 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 722 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 327 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 46 235 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.7 23 730 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
5 1 408 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5 6 133 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 5 867 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 14 784 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
5 16 515 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.7 25 912 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
5 6 350 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
5 2 864 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Калюжная Е.В.
4.9 12 165 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 65 290 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.9 27 888 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
4.1 1 031 отзыв
Спросить
Россия
Юр. фирма онлайн
г.Сибай
ООО "Строительный альянс"
5 2 671 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.9 3 637 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 957 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 28 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Морозов Р.В.
5 9 160 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Кабишев А.А.
3.8 7 749 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Дивлекеев Н.С.
4.8 1 422 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 049 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 18 лет онлайн
г.Энгельс
Пожаров П.В.
4.6 4 269 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских