Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Публикации

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Отказ эксперта от скрытых диагностических работ при судебной автотехнической экспертизе - как доказать свою правоту в суде?

Вопрос №19412117 из г. Севастополь
опубликован 31.05.2022, 10:54

При назначенной судом автотехнической экспертизы эксперт отказался делать диагностику скрытых повреждений. Предлагая мне оплатить услуги автосервиса, эвакуатор а и тд. Считаю что он сделал осмотр, а не экспертизу, как объяснить это судье? Какие законы использовать?

Читать ответы (6)

Лучший ответ

Рекомендуется

Заливина Ирина Александровна

Юрист Керчь

4.9 1359 отзывов

Здравствуйте.

Для оспаривания заключения судебной экспертизы необходимо доказать суду, что заключение является необоснованным или противоречивым, или выводы противоречат исследовательской части, или экспертом даны ответы не на все вопросы, поставленные судом, или экспертиза проведена с нарушением требований закона "О государственной судебно-экспертной деятельности".

Как минимум, нужно использовать нормы Гражданского процессуального кодекса РФ, а также упомянутого мною закона.

Если что-то из перечисленных нарушений имеет место, Вы вправе заявить ходатайство о назначении повторной или дополнительной экспертизы.

31.05.2022, 12:03

Скажу честно,что ответ меня удовлетворил по содержанию на 5. Что бы было 5+ нужно юристу оплатить(это мое мнение-всетаки за опыт платить надо) хотя, есть ложка дегтя, ходотайствовать о назначении повторной экспертизы дорого, проще ходотайствовать о дополнительной. Поэтому и 4 звёзды из 5.

Задать вопрос юристу

5 юристов дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Чередниченко Владислав Александрович

Адвокат из города Ростов-на-Дону, стаж 26 лет

4.5 104802 отзывa

Нужно смотреть, какие вопросы были поставлены на экспертизу. Вообще, автотехническая экспертиза проводится не для оценки скрытых повреждений, а для других целей. Вам нужно с подробностями к юристу обращаться и с документами.

31.05.2022, 10:57

Я не знаю что сказать😳судья в определении назначил автотехнической экспертизу для выяснения стоимости ремонта. А ремонт неможет быть произведен без диагностики скрытых повреждений. Так что ответ как то я не понял. А про юристов и обращения к ним, в городе в котором я живу одни болтакруты, я больше них знаю, после первого дтп учил законы, учил учил и учил. Но 2 года мало, поэтому иногда обращаюсь к средствам интернет. Эти юристы не могут взяться за дело об опротестации калькуляции на основе которой мне предлагают сделать выплату в натуральной форме. Тупо сливаются. И тд и ТП.

Спросить юриста

Шток Аркадий Александрович

Адвокат из города Калининград, стаж 40 лет

4.6 180 отзывов

Здравствуйте. Эксперт Вам ничего не должен предлагать, у него на это права. Для того, что бы в суде поставить под сомнение заключение эксперта, Вам надо получить рецензию специалиста на это заключение и представить в суд. После чего ходатайствовать о дополнительной экспертизе.

31.05.2022, 18:51

В нашем законодательстве если я не ошибаюсь исходя из смысла 79 ГПК РФ я должен предоставить доступ к объекту исследования, но нигде не встречал обязательство по дополнительно навязанным тратам. Тем более если это желание судьи, которое должно согласно 96 оплачиваться из бюджета, вы юрист? И вы утверждаете что он обязывает меня к несению трат и что он прав в этом?

Спросить юриста

Харбут Константин Диргамович

Юрист из города Симферополь, стаж 11 лет

4.7 948 отзывов

Требование на возмещение дополнительных затрат незаконно, у Вас есть право предоставить рецензию на проведенную экспертизу, после чего ходатайствовать о назначении повторной экспертизы.

01.06.2022, 08:28

Странный ответ, есть 58 постановление обобщающие все правовые акты по ОСАГО. И там написано что дополнительные затраты компенсируются. Поэтому я и написал на этот сайт т.к. в Симферополе ненашел адекватов, вот такие примерно ответы у всех. Одна вообще удивилась понятию финансовый уполномоченный, как буд то первый раз про него услышала.

Спросить юриста

Демидов

Автор вопроса

0 отзывов

31.05.2022, 20:01

Спросить юриста

Букатина Юлия Владимировна

Юрист из города Тамбов, стаж 26 лет

4.8 2108 отзывов

Добрый день.

Надо см. определение о назначении экспертизы? Какие вопросы поставлены перед экспертом? Возможно осмотр в месте нахождения ТС не возможет и требуется эвакуатор, для перемещения авто в место где возможно проведение экспертизы. Заказывайте рецензию на эту экспертизу и доказывайте в суде свою правоту.

31.05.2022, 21:23

Спросить юриста