Верховный суд России расширил пределы допустимой самообороны при проникновении грабителей в дом - новые условия и правила (ссылки на документы не предоставлены).

Question

Слышал, что Верховный суд расширил понятие "Пределы допустимой самообороны"Верховный суд России расширил пределы допустимой самообороны при проникновении грабителей в дом.

Ранее самооборона считалась допустимой только в случае побоев, грабежа или других посягательств, связанных с насилием – теперь она уместна в случае "незаконного проникновения в жилище против воли проживающего в нем лица, не сопряженного с насилием, опасного для жизни обороняющегося или другого лица".

Необходимая самооборона также наступает в случае реальной угрозы вне контекста проникновения в жилище – например, если преступник "высказывает угрозу немедленного применения насилия в условиях, при которых у оборонявшегося имелись основания опасаться осуществления этой угрозы" (направляет на жертву оружие).

При этом все сомнения в превышении пределов самообороны суды должны трактовать в пользу обвиняемого, решил пленум.
Не могли бы Вы прокоментировать и привести номера документов основания. Спасибо.

Колесников Игорь Владимирович · Accepted Answer

Постановление Пленума Верховного суда «О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 года № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление». Что тут комментировать, в указанном постановлении вновь призывают прибегать к принципу презумпции невиновности, который подчас своеобразно применяют некоторые суды, возлагая на подсудимого и его защитника доказательство отсутствия вины в совершении общеуголовного преступления против личности (нападавшего) и наличия необходимой самообороны в действиях подсудимого.

Жданов Александр Андреевич · Answer

Сергей Михайлович. 
Про необходимую самооборону указано в законе, а именно в уголовном кодексе. Верховный Суд не может расширить данное понятие или сузить. Он лишь дает ориентиры судам по применению закона и только. 
ПОнятие необходимой самообороны появилось впервые, если я не ошибаюсь в Уголовном кодексе РСФСР 1926. И всегда суды последовательно разъяснили, что все сомнения толкуются в пользу обвиняемого, что надо оценивать пределы необходимой обороны. И я не знаю ни одного разъяснения высших судов, в которых ВС РФ объяснял бы, что сомнения должны трактоваться в сторону обвинения (следствия).
Поэтому не забивайте себе голову разными статьями с "новостями", что Верховный Суд разрешил убивать людей в рамках необходимой обороны. Это просто новостной фон средств массовой информации. Таких разъяснений ВС РФ в год дает много. Но ничего координально не меняется.

Верховный суд России расширил пределы допустимой самообороны при проникновении грабителей в дом - новые условия и правила (ссылки на документы не предоставлены).

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы

Могу ли я применять законный карабин для самообороны и защиты других лиц?

Законность применения ЭШУ и другого оружия самообороны для защиты третьих лиц - требуется ли подтверждение угрозы жизни?

Самооборона - Как достать оружие, предупредить нападающего и доказать правомерность его применения?

Неудавшаяся попытка завладеть открыто имуществом рассматривается как покушение на грабеж.

Если нет, то к какой ответственности могу быть привлечен и что за это светит?

Определение понятия жилище в статье 139 УК РФ

Право сотрудника полиции на проникновение в жилище при разделенных мнениях собственников

Верховный суд о самообороне - возможно ли перебить 111.4 поставленное ограничение, если самооборона была превышена?

Анализ преступления - вопрос о применимой статье

Применение насилия и его последствия при проникновении в жилище согласно статье 139 УК РФ часть 2

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59