Разногласия в решениях - Кассационный суд вынес два противоположных вердикта по делу исков держателей карт Россельхозбанка

Question

Четвертый кассационный суд принял два противоположных решения по одним и тем же обстоятельствам дела по искам держателей "Дебетовых карт Хозяина" Россельхозбанка к данному банку.
По первому делу (https://goo.su/ocdhVW1) суд посчитал, что банком не исполнены ОБЯЗАТЕЛЬСТВА по начислению вознаграждения клиенту в выбранной категории и в ОДНОСТОРОННЕМ порядке изменил ранее установленные условия договора.
По второму делу (https://goo.su/enWk) суд установил, что начисление суммы CashBack является ПРАВОМ, а не обязанностью банка, а истец мог самостоятельно получать сведения об изменениях, которые планируются внести в Условия обслуживания.
Понимая, что у нас в стране не прецендентное право, а п. 1 ч. 2 ст. 390.4 ГПК РФ запрещает подавать кассацию в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на определения, по которым не были изменены или отменены судебные постановления мировых судей, хотел бы узнать:
Каким образом можно донести до Высших судебных органов информацию о возникшем противоречии и как его можно разрешить? Как в данном случае соблюдается принцип правовой определенности?
Какие пути решения можно предложить истцу по решению не в его пользу?

Елесин Александр Владимирович · Accepted Answer

Это такое правосудие в РФ, всё независимо и зависит от субъективизма и прочих качеств конкретных судейских... 
Донести можете, направив на имя Председателя ВС РФ копии судебных актов с кратким сопроводительным заявлением.

Путей никаких нет, все возможности обжалования по ГПК РФ реализованы.
Обратиться в КС РФ можно попытаться -
Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 01.07.2021) "О Конституционном Суде Российской Федерации"
Статья 36. Поводы и основания к рассмотрению дела в Конституционном Суде Российской Федерации.

Чередниченко Владислав Александрович · Answer

Никаким образом нельзя донести эту информацию, к сожалению, так как нет механизма. Да и права прецедентного нет, сами же написали об этом. 
Поэтому если все инстанции пройдены, то это нужно просто пережить как стихийное бедствие, ибо сделать ничего невозможно.

Удалено · Answer

Михаил, отвечу на Ваш вопрос кратко. ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств 1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Надеюсь, посыл понятен и именно из-за внутреннего убеждения происходит неразбериха в судебных актах.

Разногласия в решениях - Кассационный суд вынес два противоположных вердикта по делу исков держателей карт Россельхозбанка

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Краснодар

Похожие вопросы

Пересмотр по новым обстоятельствам - в какой суд подать заявление - кассационный или апелляционный?

История судебных разбирательств по задолженности по ЖКХ - битва за право на обращение в Верховный суд

Возможность обжалования определения первой кассации в Суд. коллегию ВС РФ и другие вопросы по гражданскому делу.

Можно предложить следующий заголовок - «Нельзя обжаловать определение кассационного суда о возвращении жалобы

Как обжаловать решение мирового судьи и определения апелляционной и кассационной инстанции в данной ситуации?

Возможно ли обжалование определения мирового суда, оставленного без изменения апелляционной и кассационной инстанциями?

Кассация или надзор - как обжаловать решения оспаривания действий судебных приставов-исполнителей в Верховном суде РФ?

Как обжаловать решение суда по гражданскому делу?

Вопрос по допустимости подачи кассационной жалобы в Верховный суд РФ ответчиком и перспективы рассмотрения жалобы для меня

Определение Конституционного Суда относительно обжалования судебных постановлений разных уровней в России.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59