Виновник ДТП остался безнаказанным из-за умышленного затягивания судебного рассмотрения?
опубликован 12.06.2022, 21:48
13 мая 2021 года произошло ДТП. В суде первой инстанции виновника признали виновным. Он написал жалобу в областной суд, что его не уведомили должным образом о рассмотрении дела. Жалобу удовлетворили, вернули на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Ни на одном заседании суда он не присутствовал. А по истечению года судья вынес решение о закрытии дела в связи с истечением сроков давности. Хотя в деле 250 страниц и каждая говорит о его виновности. Могу ли я подать жалобу на это постановление в связи с умышленным затягиванием дела? И как это правильно составить?
Если производство прекратили только за сроками давности, это не отменяет вину лица в ДТП, которая вытекает из иных материалов дела в их совокупности. Вы вправе предъявить гражданский иск о взыскании расходов на лечение, убытков, упущенного заработка и компенсации морального вреда.
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 4 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
Нет, Ваша жалоба будет признана необоснованной. Но исходите из своего интереса, а Ваш интерес состоит ведь в возмещении вреда, причиненного ДТП, не правда ли? Для этого Вам вполне достаточно того решения, которое вынес суд, так как в этом решении указывается виновность Вашего оппонента, она установлена и дело прекратили лишь за истечением срока привлечения к ответственности, это основание для виновного реабилитирующим не является.
Нет никакого "умышленного затягивания дела". То, что Вам кажется простым и ясным... в деле 250 страниц и каждая говорит о его виновности..., на самом деле таковым не является. При рассмотрении дела судье нужно очень строго соблюдать процессуальные правила, и процедуры. Ваши эмоциональные реакции не дают Вам сделать правильные выводы. Один раз постановление суда уже было отменено вышестоящим судом из-за несоблюдения процессуальных норм. Поэтому судья при повторном рассмотрении предельно скурпулезно соблюдает установленные КоАП РФ процессуальные нормы. Привлекаемый к административной ответственности гражданин также прекрасно знал, что после истечения года его нельзя будет привлечь к административной ответственности, и грамотно воспользовался этим знанием. Возьмите в суде определение о прекращении дела, и обращайтесь в страховую компанию за выплатой. Я полагаю, что гражданин привлекался по ч.1, или ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ? Если это так, то можете обращаться с иском в суд, и требовать взыскать компенсацию морального вреда с нарушителя.
Юристы ОнЛайн: 39 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Санкт-Петербург
Похожие вопросы
Предлагаемый заголовок - \nОблостной суд отменил решение суда первой инстанции и направил дело на повторное рассмотрение
Нужно ли прикладывать копии 1 решения суда первой инстанции, и копию предыдущего кассационного определения?
Возможность предъявления новых требований при повторном рассмотрении дела в административном суде после отмены
Отмена судебных актов по гражданскому делу - что делать дальше и как уведомить суд о подаче кассационной жалобы
Вопрос о порядке обжалования постановления верховного суда в кассационную инстанцию и необходимости приложения
Суд отменил признанную вину водителя-виновника ДТП и обвинил второго водителя
Апелляционный суд пересмотрит решение в случае изменения решения суда первой инстанции
Ситуация с административным делом в ДТП - областной суд отменяет решения районного суда о невиновности виновника
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут