Суд отказал обеим сторонам в встречных исках - Что делать, если отказано в иске, который считаю справедливым?

Суд вынес решение в котором отказал обеим сторонам в их встречных исках. Я, разумеется, согласен с тем, что суд отказал в иске противоположной стороны, но не согласен с тем, что отказано в моём иске. Я считаю, что мне отказано в иске с серьёзным нарушением моих прав. Но с учётом длительности судебных разбирательств в последующих судебных инстанциях я готов уже не писать апелляционную жалобу. Если бы знать заранее - будет ли апелляционная жалоба с той стороны? Я могу дождаться – подаст ли та сторона апелляционную жалобу в 30-дневный срок, и только тогда написать возражение на апелляционную жалобу. В таком случае: смогу ли я указать в своём возражении на апелляционную жалобу все те же моменты, мои несогласия, которые бы я указал в своей собственной апелляционной жалобе? Все ли мои несогласия с решением суда, касающиеся каждого из двух встречных исков я также смогу указать в ВОЗРАЖЕНИИ на апелляционную жалобу. Или я не смогу указать некоторые моменты? Есть ли отличие апелляционной жалобы от возражения на апелляционную жалобу? ============ В частности: суд отказал в иске противоположной стороны только по 1 моменту: не было согласия собственника (меня) на некие «произведенные улучшения арендатором». Я же обосновал, что у суда имеется 4 самодостаточных основания, чтобы отказать в иске в моих отдельных заявлениях с обоснованиями в суд: 1. Разумеется, что не было согласия собственника, т.е. меня 2. Был самовольный захват моей недвижимости и самовольное пользование моей недвижимостью. Т е не было договора аренды. 3. У истца по тому иску истёк срок исковой давности для подачи иска. 4. Истец по тому иску предоставил в суд недостоверные, поддельные чеки и др финансовые документы. Я предоставил в суд доказательства, что чеки того истца недостоверные. Буду ли я иметь возможность указать эти факты в возражения на апелляционную жалобу? Ведь истец по тому иску эти факты в своей апелляционной жалобе не укажет...