Аудиозапись т разговора
Вопрос №19481652
из г. Санкт-Петербург
опубликован 24.06.2022, 13:53
опубликован 24.06.2022, 13:53
В первой инстанции на запрос к судье после суда. Было сообщено. Что аудиозапись не велась, председатель суда назаявление после суда ответил, что юыла поломка, якобы 9 но в таком слуае суд. заседание долдны были отложить до починки 70 в апелляции я не присутствовала по причине травмы ноги, представив до суда ходатайство об отлодении и мед. документ через доверенное лицо. Однако суд, видимо учитыва, что и в прошлый раз месц назад откладывали заседание также по причине другой моей болезни, суд.заседание провели, а на мой запрос письменный о предоставлении аудиозаписи после суда в Горсуд позвонил пом судьи и сообщил, что поскольку в суде отсутствовали обе стороны, то аудиозапись не велась. Я попросила письменный ответ, имеет ли смысл обжаловать и первую, и вторую инстанцию, писать жалобу, как рекомендует Денис на этом сайте https://www.9111.ru/questions/7777777771115603/
Читать ответы (0)
Юридические услуги в Санкт-Петербурге
Похожие вопросы
Проведено заседание без больной истца - в каких случаях судья имеет право на это?
Проблемы с выдачей копии аудиозаписи судебного заседания - отсутствие ответов и подтверждений
Отказ в ведении аудиозаписи судебного заседания в апелляционном суде - соответствие ГПК РФ и разъяснение председателя
Гражданин не воспользовался возможностью обжаловать решение мирового судьи в кассационной инстанции
Как обжаловать повторное издевательское решение суда кассационной инстанции?
Отказ суда второй инстанции в выдаче копии аудиозаписи - возможности и ссылки на статью
Аудиозапись судебного заседания - как правильно приложить ее к апелляции?
Аудиозапись судебного заседания - доказательство искажений протокола и необходимость экспертизы
Судья указал на мою присутствие в зале, но я не приходила - история судебного произвола в Острогожском районном суде
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут