Отказ в ведении аудиозаписи судебного заседания в апелляционном суде - соответствие ГПК РФ и разъяснение председателя

Вопрос №9764802 из г. Севастополь
опубликован 17.02.2016, 08:49

На моё ходатайство о ведении аудиозаписи судебного заседания в апелляционном суде судебная коллегия по гражданским делам приняла определение отказать в ведении аудиозаписи так как Гражданско-процессуальным кодексом ведение аудиозаписи с/з в суде апелляционной инстанции не ведётся, а ведётся только протокол судебного заседания. Причём в протоколе судебного заседания эта фраза записана именно так, как сказала председатель коллегии. Сходил на личный приём к Председателю суда и тот подтвердил типа суд был прав, так как аудиозапись с/з обязательна только по административным делам. Потокол с/з суд изготовил под своё определение, переврав в нём всё и вся и естественно отклонив мои замечания на протокол. Технические возможности проведения аудиозаписи в данном суде имеются (раз они ведут аудиозапись по административным делам).

У меня прямой вопрос-какой нормой ГПК РФ определено, что в суде апелляционной инстанции аудиозапись судебного заседания не ведётся, а ведётся только протокол?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Моисеев Владимир Николаевич

Юрист Уфа, стаж 16 лет

4.8 20330 отзывов

Уважаемый Михаил г.Севастополь !

Согласно ч.7 ст.10 ГПК РФ

Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств АУДИОЗАПИСИ фиксировать ход судебного заседания.

Тем самым, исходя из выше изложенного:

- вы были вправе самостоятельно производить Аудиозапись судебного заседания, предварительно уведомив об этом суд.

Т.Е. произведение Аудиозаписи судебного заседания:

- НЕ требует получения Разрешения суда;

- носит уведомительный характер.

Удачи вам Владимир Николаевич

г.Уфа 17.02.2016г

17.02.2016, 09:03

Спасибо,Владимир Николаевич! Только уведомлять суд я не обязан!Но только всё это филькина грамота!Зачем самостоятельно вести аудиозапись с/з ,если суд на неё пелевать хотел.Я вёл аудиозапись с/з и сделал замечания на протокол.ТОлько суд эти замечания как обычно отклонил.

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 14 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

Статья 10. Гласность судебного разбирательства

Вантеева Марина Викторовна

Юрист из города Чебоксары, стаж 15 лет

4.5 25951 отзыв

Михаил, к сожалению, прямого указания на обязательность ведения судом апелляционной инстанции аудиозаписи в ГПК нет. В этом вопросе - большой разнобой. И каждый суд решает этот вопрос по-своему. Это - белое пятно в ГПК. Его придется решать, но пока конкретно вопрос не ставился. Даже Верховный суд РФ на этот вопрос не дао однозначного толкования.

Если бы даже сами производили, то Суд обычно принимает только свои записи.

17.02.2016, 09:08

Большое спасибо за развернутый и понятный ответ!

Спросить юриста