Индивидуальный предприниматель получил исковое заявление о неправомерном использовании персонажей Смешариков на сайте и в Инстаграмме без фактов продажи

Здравствуйте.

1. Посмотрите на сайте суда, подано ли реально заявление в суд

2. К исковому заявлению обязаны прикладывать все копии документов, которые отсутствуют у ответчика

3. Отсутствие извлечения коммерческой выгоды не является основанием освобождения от ответственности за использование чужого товарного знака. Предложение к продаже так же является использованием товарного знака.

4. согласно ст. 1229 ГК РФ Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами...

5. Степень сходства с персонажем должен определить суд

Советую ознакомиться с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10

В общем ситуация зависит от наличия доказательств.

Не понятно, это реальная ситуация или задача от препода?

На рушены положения статей АПК РФ, в частности про претензию - ст. 4 АПК РФ, про копии иска с предложениями, которые у ответчика отсутствуют.

Но суть не в этом! Если суд дело возбудил - то надо грамотный отзыв писать... и т.д.

И дело серьёзное - 100 000 взыщет суд на раз - вот и будут смешарики...

Здравствуйте!

Вы получили копию искового заявления, АПК РФ Статья 125.

Вам нужно готовить возражения на иск.

Ошибка истца, что он не купил лицензию у правообладателя на размещение и использование персонажей похожих на "смешарики".

ГК РФ Статья 1235. Лицензионный договор

Перспективы и риски арбитражных споров. Ситуации, связанные со ст. 1235 ГК РФ

Развернуть

1. По лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Здравствуйте

Александр

Если размещенное изображение

персонажей из анимационного сериала "Смешарики" было удалено с сайта, без подтверждения факта продажи, при отсутствии у ИП ответчика вида деятельности на изготовление тортов, то нет состава нарушения исключительных прав на данные объекты интеллектуальной собственности согласно ст.1301 ГК РФ

____________

Ошибка истца

Отсутствие сведений об объемах товара, реализованного с нарушением авторских прав истца, регулярности нарушений и тому подобных обстоятельствах, влияющих на определение размера компенсации, в иске должно быть отказано

__________

В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 13.12.2016 года №28-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края», положения подпункта 1 статьи 1311 Гражданского кодекса РФ признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой в системной связи с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ и другими его положениями они не позволяют суду при определении размера компенсации, подлежащей выплате правообладателю в случае нарушения индивидуальным предпринимателем при осуществлении им предпринимательской деятельности одним действием прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, определить с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общий размер компенсации ниже минимального предела, установленного данными законоположениями, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (при том что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер.

До внесения в гражданское законодательство надлежащих изменений суды при рассмотрении исковых требований, заявленных в порядке подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 или подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ, применяют данные законоположения, руководствуясь указанным Постановлением.