Житель МКД с ордером на койко-место от администрации города обязан оплачивать найм жилья - решение апелляционного суда вызывает вопросы

Вопрос №19508463 из г. Самара
опубликован 04.07.2022, 01:57

Обязан ли житель МКД (бывшее общежитие) оплачивать найм жилья, если у него ордер на койко-место, а также отсутсвует договор социального найма? Администрация города подала иск в суд. Суд первой инстанции отказал администрации, а вот апелляционный суд отменил решение первой инстанции. Разве койко-место может быть предметом договора социального найма, если это неизолированное жильё? Даже после изменения статуса жилья к жителю МКД подселяли жильцов, не имеющих к нему никаких отношений, т.е. вплоть до 2019 года на соседней кровати в комнате 10,6 кв.м с этим жителем была прописана семья из 5 человек. А администрация города предъявила ему иск о взыскании платы за найм жилья с 2011 года.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Исмаилов Исмаил Сейфудинович

Юрист Саратов, стаж 5 лет

4.8 17644 отзывa

Согласен с решением суда первой инстанции.

Подавайте кассационную жалобу.

04.07.2022, 02:01

Хороший ответ. Спасибо!

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 5 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Оксана

Автор вопроса

5.0 4 отзывa

Более того, есть решение областного суда, вступившее в законную силу, из которого следует, что договор социального найма на занятие всей комнаты не заключался, а также из него следует, что хоть статус у дома поменялся, но условия проживания жителя МКД не изменились. Это решение апелляционного суда о восстановлении его в очереди на социальную выплату на приобретение жилья, из которй его выкинули. Т.к. он не согласился с тем, что ему выдадут её не в полном объёме.

04.07.2022, 02:13

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 72 из 47 455 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Житель МКД с ордером на койко-место от администрации города обязан оплачивать найм жилья - решение апелляционного суда вызывает вопросы

Похожие вопросы