Правомерность иска к третьему лицу за поставку товара, оплаченного, но не полученного - анализ договорных условий

Вопрос №19533433 из г. Новокузнецк
опубликован 12.07.2022, 13:34

В договоре поставки товара указаны платежные реквизиты третьего лица. Товар оплачен но не поставлен. Правомерен ли иск к третьему лицу, которое получило оплату, но не является стороной по договору? Спасибо.

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Какичев Сергей Сергеевич

Юрист Краснодар, стаж 14 лет

4.9 609 отзывов

Добрый день. В данном случае нет никакого третьего лица. Иск будет правомерен если он предъявлен к получателю денежных средств в рамках ст. 1102 ГК РФ - неосновательное обогащение. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

12.07.2022, 13:40

Благодарю вас!

Задать вопрос юристу

5 юристов дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 11 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение

Ермаков Сергей Александрович

Юрист из города Москва, стаж 7 лет

4.5 16648 отзывов

Добрый день!

Все зависит от условий договора. Он у Вас есть на руках?

12.07.2022, 13:35

Да, в нём указаны платёжные реквизиты третьего лица, не являющегося стороной договора. Сторона 1 заплатила 3 стороне, а сторона 2 не поставила товар стороне 1. Судья не хочет удовлетворить иск по неосновательному обогащению по причине, что нужно обратиться с иском к стороне 2, которая не поставила товар. Но нам это не выгодно из-за третейской оговорки в договоре, поэтому решили подать иск на 3 сторону

Спросить юриста