На кольце произошел наезд на пешехода - вопросы об оплате страховкой, оспаривании заключения врачей и вмешательстве в лечение

Question

При съезде с кольца в третьей полосе не увидел пешехода, (дедушка 72 года) в результате чего совершил наезд... внешние факторы 1.дождь 2.темно 3.свет встречного транспорта 4 свет дорожного освещения на мокром асфалте давал глянец а не освещенную зону и сильно приломился в каплях воды на лобовом стекле 5.черная мокрая дорога 6.пешеход в черной одежде... Скорость не помню, тормозной путь составил 32 см.. вес автомобиля 1,7 т (скорость в протоколе 30 км/ч)..но возможно ниже... т.к. дорога мокрая (скольжение). Пострадавший получил закрытый перелом бедра, крови нет, одежда целая, на авто легкая вмятина рамки решетки радиатора. Инспекторы сказали что 100% среднее, врачи сказали тяжелое в силу возраста. Я сам вызвал скорую и дпс, оказал первую помощь, переговорил с родственниками и объяснил все четко, ...что меня может ждать... мин и макс помощь в лечении предложил.. на что пострадавшие (сын деда)ответили... все вопросы после операции решать будем,) сейчас не тревожить!

Вопросы:
Что оплачивает страховка осаго в таких случаях?
Оспаривать ли заключение о тяжком вреде с врачами?
И стоит ли настаивать на вмешательстве в лечении?

Онохов Михаил Валентинович · Accepted Answer

Ответы: 1) Затраты на лечение, которые понес потерпевший по ФОМС + необходимые затраты по операции, если таковая была, моральный вред - только с причинителя вреда - мин - 100 000 руб, макс - 300 000 руб; 2) Оспорить экспертизу невозможно, ни Вы, ни адвокат, ни суд, ни следователь не являются специалистами в области судебной медицины, если конечно эта экспертиза не проведена где-нибудь в Мухосранском травмопункте, обычно в Питере это Бюро суд-мед экспертизы- Екатерининский, 10; 3)Лечением занимаются врачи, а компенсацию Вы правильно предложили, но поскольку потерпевшая сторона отказалась, не навязывайтесь, ждите, предложения поступят, в этом даже не сомневайтесь, вот только сколько сотен тысяч, это вопрос....; 4) Если это пешеходный переход, то Вам вменят нарушение п.14.1 ПДД РФ, и, если у потерпевшего тяжкий вред, то будет возбуждено уголовное дело в отношение Вас по ч.1 ст. 264 УК РФ, если вред здоровью средней тяжести, то это ч.2. 12.24 КоАП РФ, но судя из возраста я согласен с врачами...

Гаврилова Анна Юрьевна · Answer

Экспертизу - бесполезно, вмешательство - глупо. Надо давать оптимальные объяснения и впоследствии готовиться к возбуждению уголовного дела. в любом случае готовить финансы так как возмещать вред придеться в любом случае
луше сначала обратиться к адвоктау и проработать линию защиты

Денис · Answer

Здравствуйте.
Последствия в зависимости от вреда здоровью (средней тяжести - административная, тяжкий вред - уголовная ответственность).

На кольце произошел наезд на пешехода - вопросы об оплате страховкой, оспаривании заключения врачей и вмешательстве в лечение

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Юридические услуги в Санкт-Петербург

Похожие вопросы

Авария с пешеходом - платеж за молчание сотрудников ДПС и требование компенсации за повреждения

Несчастный случай - наезд на пешехода в условиях ослепления фарами встречного транспорта.

Муж совершил наезд на пьяного пешехода - ожидаемое наказание и вина водителя

Последствия столкновения машины и пешехода возле перекрестка - возможные угрозы для пешехода и возмещение его ущерба

ДТП с пострадавшим - наезд на пешехода вне зоны перехода., в результате - перелом бедра.

Наезд на пешехода на нерегулируемом переходе в темное время суток - последствия и оказание медицинской помощи

Наезд на пешехода в результате нарушения водителем требований - законные обвинения и права пострадавшего

Сбил пьяного пешехода на гололедной дороге - что делать и что грозит?

Наследствие действий - наказание для водителя и пешехода в результате наезда вне зоны пешеходного перехода

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59