Суд проигнорировал доводы заемщика в споре с коллекторами по займу

Question

Подкажите, насколько такая ситуация в порядке вещей, как практики.
Сужусь с коллекторами по займу. В возражении на иск указала, что кредитный договор не читается подвтерждением выдачи кредита - укзала все ссылки на законы и решения ВС по таким же делам. Далее указала, что кредитор не предоставил документы, подтвердающие выдачу кредита - выписка по р/с ей не считается - они предоставили только ее. Все это также прописала и указала ссылки на решения ВС и законы - ГК и Положения Центробанка, где четко прописано, что считается подтверждением выдачи кредита ит.п
Решение суда в пользу кредитора. Мои доводы полностью проигнорированы, более того судья указала, что кредитором предсотавлен КД и он считается подвтерждением выдачи кредита, хотя это не так и нарушент закон. Выписка - тоже, она считает, подтверждает выдачу займа. Я не предоставила никаких доказательств, как узказано в решении, а ссылки на нормативно-правовую базу и примеры решений ВС и Кассационного суда по аналогичным делам, не считаются?

Шарапов Виктор Анатольевич · Accepted Answer

А Вы в отзыве писали только о том, что не предоставлено подтверждение выдачи кредита, Вы оспаривали факт получения денежных средств? Если не оспаривали что получали денежные средства то действия суда абсолютно обоснованы.

Удалено · Answer

Обжалуйте решение суда первой инстанции, это дело вы ведёте, и вам решать как поступать дальше.

Сакунова Юлия Александровна · Answer

Можете обжаловать данное решение в апелляции. Если вы не брали деньги банка, то вам надо это доказать. Одних ссылок на НПА недостаточно.

Каравайцева Елена Александровна · Answer

Подавайте апелляционную жалобу.

Исмаилов Исмаил Сейфудинович · Answer

Если не согласны с решением суда, обжалуйте его. Если есть кредитный договор и подтверждение выдачи Вам денежных средств, то ничего не поделать. Есть выписка о переводе денежных средств, Вы их получали, то ничего не поможет.

Удалено · Answer

Всё на усмотрение суда.
Выписка, как правило для суда является подтверждением списания денег с их счета. 
КД должен быть в оригинале, а не копия. Это точно обязательное условие. Но у коллекторов априори не может быть оригинала КД.
Вам прямая дорога в апелляцию.

ООО ЮК "Правовой Путь" · Answer

Суд будет на стороне кредитора.
Возможно решить проблему другими путями, большая сумма у вас?

Фадеев Иван Петрович · Answer

Судебная практика не является источником права в РФ, а поэтому суд вправе её не учитывать при рассмотрении дела. Если не согласны с решением, то вы вправе его обжаловать. Вы фактически денежные средства получали или нет?

Суд проигнорировал доводы заемщика в споре с коллекторами по займу

Юридические услуги в Санкт-Петербурге

Похожие вопросы

Когда можно подать ходатайство о назначении бухгалтерской экспертизы?

Возможно ли наложить обеспечительные меры на счета наследодателя, если он не является стороной договора займа?

Судья сказал что решение мы сможем получить только через 3 недели.

Насколько правомерно решение мирового судьи в случае нарушения правил подсудности, установленных гпк РФ?

Оспаривание решения мирового судьи по требованию полной суммы займа - возможности и продвижения в судебном процессе

Вопросы к юристам - вынесение решения по каждому пункту иска и возможность подать жалобу в прокуратуру

Суд принял решение против меня по иску банка, но я не согласна с суммой долга - могу ли я подать аппеляцию?

Нарушение закона о юридической точности - судья, заменяющая другого судью, не указала свои инициалы

Решение областного суда - ИП КФХ обязан взыскать задолженность как поручитель

Как действовать, если судья отказывается выдать копию решения истцу в деле с мошенником

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59