Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Суд проигнорировал доводы заемщика в споре с коллекторами по займу

Вопрос №19577901 из г. Санкт-Петербург
опубликован 27.07.2022, 17:20

Подкажите, насколько такая ситуация в порядке вещей, как практики.

Сужусь с коллекторами по займу. В возражении на иск указала, что кредитный договор не читается подвтерждением выдачи кредита - укзала все ссылки на законы и решения ВС по таким же делам. Далее указала, что кредитор не предоставил документы, подтвердающие выдачу кредита - выписка по р/с ей не считается - они предоставили только ее. Все это также прописала и указала ссылки на решения ВС и законы - ГК и Положения Центробанка, где четко прописано, что считается подтверждением выдачи кредита ит.п

Решение суда в пользу кредитора. Мои доводы полностью проигнорированы, более того судья указала, что кредитором предсотавлен КД и он считается подвтерждением выдачи кредита, хотя это не так и нарушент закон. Выписка - тоже, она считает, подтверждает выдачу займа. Я не предоставила никаких доказательств, как узказано в решении, а ссылки на нормативно-правовую базу и примеры решений ВС и Кассационного суда по аналогичным делам, не считаются?

Читать ответы (8)

Лучший ответ

Рекомендуется

Шарапов Виктор Анатольевич

Юрист Краснодар

3.7 72 отзывa

А Вы в отзыве писали только о том, что не предоставлено подтверждение выдачи кредита, Вы оспаривали факт получения денежных средств? Если не оспаривали что получали денежные средства то действия суда абсолютно обоснованы.

27.07.2022, 17:24

Спасибо за ответ!

Задать вопрос юристу

7 юристов дали 7 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Лигостаева Антонина Васильевна

Юрист из города Ставрополь, стаж 20 лет

4.1 122137 отзывов

Обжалуйте решение суда первой инстанции, это дело вы ведёте, и вам решать как поступать дальше.

27.07.2022, 17:21

Спросить юриста

Сакунова Юлия Александровна

Юрист из города Москва, стаж 25 лет

4.8 36049 отзывов

Можете обжаловать данное решение в апелляции. Если вы не брали деньги банка, то вам надо это доказать. Одних ссылок на НПА недостаточно.

27.07.2022, 17:22

Спросить юриста

Каравайцева Елена Александровна

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.6 150897 отзывов

Подавайте апелляционную жалобу.

27.07.2022, 17:23

Спросить юриста

Исмаилов Исмаил Сейфудинович

Юрист из города Саратов, стаж 5 лет

4.8 17644 отзывa

Если не согласны с решением суда, обжалуйте его. Если есть кредитный договор и подтверждение выдачи Вам денежных средств, то ничего не поделать. Есть выписка о переводе денежных средств, Вы их получали, то ничего не поможет.

27.07.2022, 17:24

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Юрист из города Москва, стаж 15 лет

4.5 1265 отзывов

Всё на усмотрение суда.

Выписка, как правило для суда является подтверждением списания денег с их счета.

КД должен быть в оригинале, а не копия. Это точно обязательное условие. Но у коллекторов априори не может быть оригинала КД.

Вам прямая дорога в апелляцию.

27.07.2022, 17:27

Спасибо за дельный совет!

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

ООО ЮК "Правовой Путь"

Юридическая фирма из города Казань, стаж 6 лет

4.7 89 отзывов

Суд будет на стороне кредитора.

Возможно решить проблему другими путями, большая сумма у вас?

28.07.2022, 11:11

Спросить юриста

Фадеев Иван Петрович

Юрист из города Новосибирск, стаж 16 лет

4.6 29568 отзывов

Судебная практика не является источником права в РФ, а поэтому суд вправе её не учитывать при рассмотрении дела. Если не согласны с решением, то вы вправе его обжаловать. Вы фактически денежные средства получали или нет?

29.07.2022, 04:23

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 45 из 47 455 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Суд проигнорировал доводы заемщика в споре с коллекторами по займу

Похожие вопросы