Согласие потерпевшего необходимо для назначения судебного штрафа по статье 139 - мое обвинение.
опубликован 28.07.2022, 23:01
"Обзор судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначениемсудебного штрафа (статья 76.2 УК РФ)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019)
7. Уголовный закон не предусматривает в качестве обязательного условия для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, согласие потерпевшего.
Изучение судебных решений показало, что в большинстве случаев в ходе предварительного расследования выяснялось мнение потерпевших о возможности освобождения лица от уголовной ответственности, которое оформлялось либо в виде ходатайств от потерпевшего на прекращение уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, либо в виде письменного согласия на прекращение уголовного дела.
Вместе с тем исходя из положений ст. 76.2 УК РФ согласие (несогласие) потерпевшего на прекращение уголовного дела и освобождение лица от уголовной ответственности в порядке, установленном ст. 25.1 УПК РФ, не имеет определяющего значения. В соответствии с указанными нормами уголовного и уголовно-процессуального законов суд должен выяснить у потерпевшего, а также установить другими возможными способами, приняты ли обвиняемым меры к возмещению ущерба или заглаживанию причиненного преступлением вреда иным образом.
10. Согласие подозреваемого является обязательным условием прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В п. 25.1 постановления Пленума от 27 июня 2013 г. N 19 внимание судов обращено на то, что следователь или дознаватель может возбудить ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа только при наличии согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.
Прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа относится к категории нереабилитирующих оснований, вследствие чего его применение допустимо только при согласии подозреваемого (обвиняемого).
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 3 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
Судья может назначить судебный штраф и без согласия потерпевшего.
Поэтому вы заблуждаетесь, делая такой вывод.
Не знаем почему. Это Вы так думаете, а это не соответствует действительности.
Вот моя статья
Юристы ОнЛайн: 53 из 47 456 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Нижний Новгород
Похожие вопросы
Частное обвинение по статье 115 - Возможность назначения повторной экспертизы судьей
Вопрос обжалования отказа по статье 307 часть 2 в случае признания виновным по статье 159 УК РФ в 2012 году - решение
Необоснованное арестование и незаконное заключение - мужа до сих пор держат за решеткой, нарушая статью 100 УПК?
Может ли несовершеннолетний ребенок не подписывать предъявленное ему обвинение без законных представителей.
Максимальное наказание по статье 115 часть 1 - мнение судьи и влияние смягчающих обстоятельств
Может ли судебный пристав назначить меня ответственным хранителем без моего согласия.
Противоречивое решение суда - отсутствие подтверждения обвинения, но приговор к лишению свободы по статье 242.1
Может ли несовершеннолетний ребенок не подписывать предъявленное ему обвинение.
Может ли суд сам назначить судебный штраф без ходатайства следователя или по ходатайству подозреваемого?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут