Ограничение использования дактилоскопии в случае отказа подозреваемого - аргументы на основе статьи 51 Конституции РФ.
опубликован 15.10.2012, 11:45
Может ли подозреваемый отказаться от дактилоскопии ссылаясь на ст 51 конституции рф,т.к. они могут свидетельствовать против поздозреваемого.
Антон. не может, такого права у подозреваемого нет. т.к. это не свидетельствование против себя, а необходимые следственные действия.
2 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 1 минуту
Понимайте Вы как хотите, это Ваши проблемы. и Ваше мнение.
конечно может...никто не принудит его...
А слово свидетельствовать что означет по кодексам
такого понятия наши законы не раскрывают, то его можно понимать буквально по разному
На мой взляд, прохождение дактилоскопии есть ни что иное, как указанное в ст. 51 свидетельствование. То есть предоставление сведений о себе.
Юристы ОнЛайн: 21 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Или я что то не понимаю в законах.
Ограничения права подозреваемого на отказ от письменных объяснений до возбуждения уголовного дела
Сожитель может отказаться свидетельствовать против сожителя?
Обязательно ли фотографирование и снятие отпечатков пальцев при возбуждении уголовного дела по статье 160.3?Возможно
Зачем проводят дактилоскопию и можно ли от нее отказаться - опыт гражданина Таджикистана
Возможно ли закрыть дело по статье 228 часть 2 на основании амнистии 2015 года и последствия отказа свидетеля от
Обязан ли подозреваемый согласно УПК РФ и других законов проходить дактилоскопию? Что будет если отказаться от нее?
Вопрос принятия гражданской супруги как близкого родственника в уголовном суде на основании ст.51 Конституции РФ
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут