Отказано в удовлетворении иска по возмещению ущерба и предъявлено встречное требование - какой суд подходит для рассмотрения иска и необходимость уплаты госпошлины?

Был предъявлен иск по возмещению материального ущерба. Поясню - истец и ответчик вообще никогда не видели друг друга и не были знакомы, личные документы (ксерокопия паспорта и водительское удостоверение) попали к истцу незаконным путем (выяснять этот факт суд не стал.). То есть, кроме ксерокопий личных документов, не было никаких оснований и подтверждающих документов предъявленных в суд, что ответчик имел с истцом какие то договорные обязательства или соглашения, однако эти ксерокопии позволили истцу предъявить иск в суд, преследуя корыстные цели в получении личных и материальных выгод, на которые истец заведомо не мог претендовать в соответствии с законом и иными правовыми актами. Как и не было предъявлено суду никаких документов (договор, акт выполненных работ, чеки или квитанции), что истец понес какой то материальный ущерб в котором обвинил ответчика. Между тем, Заочным решением районного суда иск был удовлетворен в полном объеме и с ответчика взыскали 80 000 рублей + судебные расходы+ госпошлину. Заочное решение отменили, восстановили право на рассмотрение дела по существу. Был подан встречный иск с самостоятельными требованиями: - о признании подачи иска в суд - незаконным,-о представлении в качестве доказательств суду документов-не имеющих юридической силы и полученных незаконным путем - незаконным -распространение персональных данных без согласия собственника персональных данных - незаконным - о признании получения истцом неосновательного обогащения и возврате полученных денег ответчику - взыскание % за пользование чужими денежными средствами в прядке ст. 395; -возмещение судебных издержек и расходов, которые понес ответчик; - взыскание морального вреда за причиненный ущерб (оговор и клевета) В нарушение ст. 138 ГПК и не имея на то снований Суд отказал в рассмотрении двух исков в одном процессе (определение нельзя обжаловать) Вынесенным решением по предъявленным требованиям к ответчику суд отказал истцу в полном объеме. В определении об отказе по встречному иску суд указал о праве ответчика подать самостоятельный иск. ВОПРОС: 1. В какой суд следует подавать иск, если ответчик и истец проживают в разных районах города (по месту жительства истца или ответчика? 2. Должны ли платить госпошлину, если в иске указано о возврате денежных средств или достаточно госпошлину уплаченную по встречному иску (так как рассматривать встречный иск суд отказался) приложить к иску? Р.S: в районном суде рекомендовали просто подать заявление на поворот денежных средств и получение с истца судебных расходов. Но как понимаете, нас это не устраивает. Спасибо заранее за ответ.