Займ под расписку - нужна ли она для подачи иска и обязательна ли досудебная претензия?

Здравствуйте. Если в самом договоре займа указано, что деньги были переданы и есть подписи лиц, то в расписке нет необходимости. Направление досудебной претензии не обязательно, но крайне желательно, т.к. некоторые суды без досудебной претензии оставляют иски без движения.

Добрый день!

Начну со сторого вопроса. Да, необязательно направлять претензию. В данном случае обязательный досудебный порядок не предусмотрен. Так что можете сразу в суд обращаться с иском, Ст.131, 132 ГПК РФ.ст.808 ГК РФ.

Что касается письменной расписки или подтверждения (перевода) получения денег, то это желательно. Но если у Вас этой расписки нет, то можете ссылаться на то обстоятельство, что догвоора был совершен в нотариальной форме и в договоре займа есть пункт где указано я передал деньги займополучателю в момент подписания договора. В суд предоставите соответствующие доказательства. Ст.55, 56 ГПК РФ.

Однако, заемщик не лишен права доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

ГК РФ Статья 812. Оспаривание займа по безденежности

1. Заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

3. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Здравствуйте, Александр! Давайте по порядку.

1. Если в договоре займа (ст.807-810 ГК РФ) есть указание на то, что денежные средства переданы заемщику, то расписки может и не быть. Однако в суде лучше в этом случае иметь расписку от заемщика как доказательство факта передачи денежных средств (ст.55-56 ГПК РФ). Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом". Если же расписки нет, то ничего не остается, как довольствоваться только нотариально удостоверенным договором.

2. Досудебная претензия не обязательна, хотя приветствуется. Однако в данном случае можно подавать исковое заявление в суд в порядке, предусмотренном статьями 131-132 ГПК РФ, в случае если нарушен срок возврата займа или не платит проценты по нему.

Здравствуйте, Александр!

1. При наличии такого пункта никакая расписка не нужна. И так понятно что он деньги получил, что подтверждается договором

ст. 807-809 ГК РФ.

2. Если в договоре не предусмотрено, что нужно направить претензию, то не нужно.

Просто подавайте иск.

Поняли Вы все верно.

Здравствуйте, правильней было бы сделать именно так, (оформить кроме договора займа и расписку), но раз указанный пункт у вас в договоре займа предусмотрен такой, то можно ссылаться и на него. Но это все равно не совсем корректно. Это вам на будущее. Но вас спасает то, что указанный договор заверен нотариально, а следовательно нотариус должен был спросить у Заемщика, получил ли он деньги (займ), и раз он их получил, то договор подписал. Это вам на будущее для суда.

Претензионный порядок не обязателен, так как

действующим законодательством не предусмотрен обязательный претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора по взысканию задолженности по договору займа c должника-гражданина. Соблюдение претензионного порядка в данном случае не требуется.

"Так, вопреки мнению заявителя положения статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" не содержат требования об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, а предоставляют право кредитору в случаях, указанных в статье, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору процентами."

Расписка не нужна при обращении в суд.

Достаточно наличия заверенного нотариусом договора займа.

По договору предусмотрена передача средств.

Советую оформить досудебную претензию для суда, квитанция из почты подвердит, что Вы уведомили ответчика.

При этом общий срок исковой давности составляет 3 года.

- см. ст. 56, 131-132 ГПК РФ, ст. 196 ГК РФ, ст. 15, 151, 807, 1064 ГК РФ,

1. п.1 ст. 807 ГК РФ содержит положение о том, что договор займа между физическими лицами считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. У вас в договоре содержится положение о том, что факт передачи денег состоялся в момент подписания договора. То есть фактически договор подтверждает и займ, и получение денег.

То есть из содержания самого договора займа, подписанного обеими сторонами, следует, что средства уже переданы, то дополнительный документ в виде расписки не требуется. Однако существует обширная судебная практика по признанию договора незаключенным из-за отсутствия расписки. Тут нужны любые доказательства, подтверждающие факт передачи денег.

2. Сроки установлены в договоре, досудебная претензия уже не обязательна. Но для суда ее наличие желательно.

1) Нотариус всё же не настолько тупой, как упомянутый Вами юрист. В договоре пункт о передаче денег имеется - этого достаточно. Ст.. 807, ст. 808 ГК РФ. Нотариус в суде даст показания, если что, хотя порой трудно его в суд вытащить.

2) Нет в законе такого требования. Но претензия не лишняя, особенно учитывая, что более 2-х лет кредитор зачем-то ждал чего-то... И ни разу не требовал? Претензия не обязательна, если в договоре займа нет ничего про переговоры и т.д. при разногласиях и прочих спорах.