Владимир, 10.08.2022, 15:36

Умышленная кража на 1 миллион - Возвращение средств и оставшийся долг в 17 000. Решение суда и критика следователя и прокуратуры.

Вопрос №19617883 из г. Владимир
опубликован 10.08.2022, 15:36
Следствие вменяет ч.4 (1 000 000) указывая что был умысел на всю сумму, при этом возвращены были средства в сумме 983 000. Остался долг 17 000. Верно ли квалифицирует следователь и прокуратура? Что должен сделать суд?
Читать ответы (4)
Лучший ответ
Рекомендуется

Факт возмещения ущерба не влияет на квалификацию. Если изначально умысел был направлен на хищение миллиона, то это ч.4, если речь идет о ст.159 УК РФ.

10.08.2022, 15:39
Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Конечно верно. Изначально завладели 1000 000. Деньгами, на которые права вообще не имели.

10.08.2022, 15:38
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

А доказательств этого умысла нет. Плюс огромное количество приговоров - где суммы минусуют и ущерб меняют (иногда и квалификацию) уже судьи.

Плюс ещё вопрос дополнительный: мне ведь и в возмещение ущерба это не засчитывают. Что же получается, ОТДАВ 983 тыс из МИЛЛИОНА - МНЕ ЧТОБЫ ПОЛНОСТЬЮ ВОЗМЕСТИТЬ УЩЕРБ ПОТЕРПЕВШЕМУ НУЖНО 1 000 000 ОТДАТЬ?

10.08.2022, 15:53

Если 983 000 уже возвращено в ходе предварительного следствия, то вам необходимо возместить оставшуюся часть суммы.

Наличие усысла по ст. 159 УК РФ доказвает орган предварительного следствия на основании собранных доказательств.

10.08.2022, 17:20

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских