Считается ли разговор с коллегой в офисе публичным распространением информации?

В части 4 статьи 14 УПК РФ сказано :4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

"Могли услышать окружающие" -это только предположение, а не доказанный факт.

Верховный суд РФ еще в 2020 году в обзора Верховного Суда РФ № 2 от 30.04.2020 г дал следующее разъяснение:

следует признавать публичным, если такая информация адресована группе или неограниченному кругу лиц и выражена в любой доступной для них форме (например, в устной, письменной, с использованием технических средств).

Ваш разговор с коллегой в офисе был адресован только этому коллеге, поэтому подобный разговор нельзя квалифицировать как публичное распространение информации.

Могли услышать другие - это не является квалифицирующим признаком, должны быть неопровержимые доказательства того, что содержание вашего разговора было адресовано не только коллеге, но и окружающим. Таких доказательств явно нет.

Здравствуйте Михаил

Разговор с коллегой не может квалифицироваться как публичное распространение заведомо ложной информации, так как для этого не использованы средства массовой информации и информация не направлена неограниченному кругу лиц или группе лиц.

______

За публичное распространение заведомо ложной информации грозит уголовное наказание в соответствии со ст.207.1 УК РФ

В обзоре Верховного Суда РФ № 2 от 30.04.2020 говорится, что Квалифицирующим признаком

публичного распространения заведомо ложной информации следует признавать, если такая информация адресована группе или неограниченному кругу лиц и выражена в любой доступной для них форме (например, в устной, письменной, с использованием технических средств).

Вопрос о наличии признака публичности распространения информации должен разрешаться судами с учетом места, способа, обстановки и других обстоятельств. При этом следует учитывать, что публичный характер распространения заведомо ложной информации может проявляться в использовании для этого средств массовой информации, информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе мессенджеров (WhatsApp, Viber и других), в массовой рассылке электронных сообщений абонентам мобильной связи, распространении такой информации путем выступления на собрании, митинге, распространения листовок, вывешивания плакатов и т.п

epp.genproc.gov.ru

Согласно п.2 ст.14 УК РФ Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Михаил, здравствуйте!

Давайте разберемся в Вашем необычном вопросе

Я так понимаю, что Вам предъявили претензии по поводу разглашения конфиденциальной информации в общественном месте.

Это возможно по причине того, что распространение информации признается публичным, если она адресована группе или неограниченному кругу лиц и выражена в любой доступной для них форме.

Разговор с коллегой в общественном месте может быть признан публичным, тогда когда эту информацию умышленно или не умышленно получили иные лица. Довод о том, что она была предназначена только одному человеку в этом случае может быть опровергнут объяснениями третьих лиц о том. что они узнали информацию, им не предназначавшуюся, из Вашего разговора с коллегой

Однако, предъявление Вам претензий по этому поводу не правомерно, так как в этом случае потребуется доказать в силу ст. 183. Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну УК РФ, что Вы незаконно получили, а потом умышленно разгласили конфиденциальные сведения, относящиеся к коммерческой, налоговой или банковской тайне.

Если запись была распространена неограниченному кругу лиц, то здесь есть нарушение прав.

Можно в суд обратиться по вопросу.

Без согласия лица распространение записи разговора носит незаконный характер, здесь уже нарушение закона о персональных данных.

- см. ст. 152.1 ГК РФ, ст. 131-132 ГПК РФ, ст. 207.3 УК РФ.