Уловный срок заканчивается через месяц, будет продление на основании, если по итогу расписка была уже учтена?

Что будет? Человек осуждён по 159 ч 4, на 3 года общего, после аппеляции сменилась мера наказания, на условное с и/с на 4 года. С уточнением погаситт до определённой даты ущерб причин. Преступ. , осуждённый выплачивает наличными, и часть Дс распиской от потерпевшего, выданной до последнего приговора оь условной мере наказния, исполнительное производство закрывают, на основании. Решения суда, тк ранее фсин выходил в суд о продлении условного срока, тк долг не был погашён полностью. Осуждённый в ходе суда предоставил чеки, расписку, и бумагу о том что задолженность погашена полностью, потерпевший спустя 8 месяцев, не согласившись с выплаченной суммой, а именно утверждая что расписка уже была учтена на суде при назначении меры наказания, написал заявление в прокуратуру о проведении проверки, приставы и прокуратору направили обращение в суд за разъяснениями, при этом осуждённый не знал что эта расписка была или не была учтена в суде на оглашении приговора и назначении Итоговой суммы, ущерба. Какая проверка будет проходить? Какие будут последствия? Подсудимый не вводил целенаправленно в заблуждение судью и приставов, просто предоставил, асе документы которые у него имелись. Уловный срок заканчивается через месяц, будет продление на основании, если по итогу расписка была уже учтена? Что грозит суду, приставам и осаженному в таком случае?