Какую редакцию статьи применять при назначении наказания?

Задаю вопрос с уточнением. Насколько я понимаю, УК РФ может иметь обратную силу если улучшает положение или смягчает наказание, однако за преступления судят по тому закону который действовал в момент совершения. Хочу понять до конца, возьму для примера ситуацию вымышленную. Если лицо совершает оконченное умышленное преступление и на момент окончания действует редакция статьи по которой за преступление дают шесть лет лишения свободы (первая редакция), преступление остается не раскрытым, через год принимают новую редакцию закона и дают 4 года (вторая редакция), но преступление все ещё не раскрыто, и вот на третий год новую редакцию статьи (третья редакция) принимают где уже дают семь лет тут подозреваемого ловят и начинают судить. При назначении наказания какой редакцией статьи должен руководствоваться суд, точное не текущей третьей т.к. она самая строгая 7 лет, с другой стороны возможно применить первую редакцию статьи в момент действия которой было совершено преступление, однако после совершения и до момента вынесения приговора существовала самая мягкая вторая редакция 4 года и именно она должна иметь обратную силу в данном случае, как я полагаю, и именно она должна быть использована при назначении наказания. Справедливо ли полагать, что суд будет применять вторую редакцию несмотря даже на то что она действовала всего год после окончания преступления и потом была заменена другой?