Полиция отказала в возбуждении дела о микрозайме на чужое имя - как обжаловать и найти мошенника?

Здравствуйте, Николай! Это незаконно. Уголовное дело должны были возбудить по факту совершения преступления по статье 159.1 УК РФ на основании Вашего заявления. Вам нужно обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.124 УПК РФ, в районную прокуратуру, а также в районный суд в порядке ст.125 УПК РФ. А еще не помешает жалоба в управление собственной безопасности на оборотней в погонах, которые по непонятным причинам не хотят выполнять свою работу.

Статья 124. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа

1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.

2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.

2.1. В случае удовлетворения жалобы, поданной в соответствии с частью второй статьи 123 настоящего Кодекса, в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления.

3. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.

4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь вправе обжаловать действия (бездействие) и решения прокурора или руководителя следственного органа соответственно вышестоящему прокурору или руководителю вышестоящего следственного органа.

Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб

1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.

4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.

5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:

1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;

2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.

7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.

Если я правильно понимаю, отказ в возбуждении уголовного дела был по основанию "отсутствие события преступления". Вот только в чем вопрос - проводились ли сотрудниками ОВД опросы по факту взятия микрозайма у МФК? Судя по всему господа полицейские ограничились формальной отпиской и на этом основании отказали в возбуждении уголовного дела. Никто не опрашивался, запросы не делались

в данном случае необходимо писать жалобу в прокуратуру. С обоснованием халатности сотрудников полиции по каждому факту и пункту, изложенным в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела.

Здравствуйте, Николай! По вашему вопросу:

--------------------------------------------

1. Действительно, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено незаконно. Тот факт что вы не являетесь потерпевшим в данном случае не имеет никакого значения

2. В силу статьи 20 УПК РФ, уголовное дело по ст.159 УК РФ, относится к категории дел публичного обвинения, оно возбуждается по факту совершения преступления,независимо от того, от кого поступило заявление, или-из каких источников полиция получила информацию о совершении я

преступления.

3. В статье 140 УПК РФ также определено, что поводом для возбуждения уголовного дела является- заявление о совершении преступления. Как я выше написал-совершенно не имеет значения от кого оно поступило

4. Основанием для отказа в возбуждении уголовного дела может являться только-отсутствие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

5. Факт преступления-налицо, уголовное дело должно быть возбуждено. Поэтому сейчас вам следует подать жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в прокуратуру. Пока достаточно в прокуратуру, так как состав преступления-налицо, думаю, прокурор примет решение об отмене постановления.

6. Собственно об аргументах я выше написал-это дело публичного обвинения, возбуждается по факту совершения преступления, и совершенно не имеет никакого значения, от кого заявление поступило.

7. Что касается бездействия полиции, эта порочная практика распространена еще со времен СССР, за долгие годы в этом отношении мало что изменилось.

Здраствуйте!

Как бывший сотрудник скажу, что поступили они неправильно, раз сделали отказной материал, при чем даже не за отсутствием состава преступления, а за отсутствием события.

Это неправильно.

Вы можете обжаловать данное постановление об отказе в Прокурату.

(ст.124 УПК РФ)

Так же можете обжаловать в судебном порядке.

(ст.125 УПК РФ)

За помощью в состалвении жалобы можете обратиться к любому юристу сайта

(ст. 779 ГК РФ)

Здравствуйте!

Вам не повезло. Столкнулись с элементарным формализмом в работе полиции.

Если получили отказ в возбуждении уголовного дела по результатам проверки в порядке ст.141, 144 УПК РФ, то обратитесь по вопросу обжалования в прокуратуру и суд, Ст.124, 125 УПК РФ.Факт преступления налицо.

Пусть ищат мошенника. Ищат и находят. И не стоит ждать подачи на Вас заявления в суд кредитора.