ПАО Пентакон подает иск к ООО Торговая фирма Пентакон о запрещении использования товарного знака и возмещении убытков.

ПАО «Пентакон» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Торговая фирма «Пентакон»», осуществляющему розничную куплю-продажу товаров, с иском о запрещении использования обо¬значения «Пентакон» в торговой деятельности и возмещении убыт¬ков. В исковом заявлении истец указал, что он обладает исключи¬тельным правом на товарные знаки на 40 классов товаров, включаю¬щие в качестве охраняемого элемента слово «Пентакон». Ответчик реализовывал товары, входящие в один из этих 40 классов. При этом в торговом павильоне, расположенном по месту нахождения ответчика, где заключались сделки купли-продажи, была размещена большая вывеска с указанием его фирменного наименования, включающего слово «Пентакон». Истец считал, что данными действиями ответчик нарушил его исключительное право на товарный знак, включающий в качестве охраняемого элемента слово «Пентакон». При рассмотрении спора выяснилось, что государственная регист-рация истца была проведена раньше, чем государственная регистра¬ция ответчика. Территориальный антимонопольный орган усмотрел в действиях ООО «Торговая фирма «Пентакон»» нарушение законодательства о рекламе. Размещение в торговом павильоне вывески антимоно¬польный орган расценил как недостоверную рекламу, поскольку вывеска содержала не соответствующие действительности сведения в отношении исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности. Кто прав в этом споре – истец или ответчик?