Определение суда по взысканию имущества третьих лиц в уголовном деле - разъяснения и анализ решения.

Вопрос №19661724 из г. Тамбов
опубликован 25.08.2022, 23:24

Пристав подавал заявление о взыскании имущества третьих лиц, так как это имущество арестовали в уголовном деле. Суд 1 инстанции отказал приставу, так как пристав не представил доказательств. Аппеляция согласилась с решением 1 инстанции, указав, что доказательств принадлежности имущества должнику нет. Но аппеляция прописала, что пристав имеет возможность обратиться с исковым заявлением об оспаривании прав собственности имущества третьих лиц. Имущество третьих лиц никогда не принадлежало должнику, сделок с ним не было никаких. Почему пристав сразу не подал такой иск, а только заявление об обращении взыскания на имущество третьих лиц. ? По сути заявление пристава рассмотрено, доказательств с его стороны нет, получается опять повторно бубпт рассмотрение дела?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Чередниченко Владислав Александрович

Адвокат Ростов-на-Дону, стаж 22 годa

4.5 104791 отзыв

Судебный пристав сразу не обратился с таким иском, потому что он не знал, как нужно поступать правильно в сложившейся ситуации и выбрал неверный (стандартный) способ, который приствы обычно используют. Ну а сейчас с учетом содержания апелляционного решения пристав вполне может обратиться с подобным заявлением в суд.

25.08.2022, 23:28

Большое спасибо!

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 4 минуты

Гость_7764715

Автор вопроса

0 отзывов

А в чем будет отличие? Собственники представили доказательства, пристав не представил.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Определение суда по взысканию имущества третьих лиц в уголовном деле - разъяснения и анализ решения.

Юридические услуги в Тамбов

Похожие вопросы