Также ответчик указывает, что гражданин продал эту вещь сам кому-то и получил за это деньги.

В 2005 г. гражданин принял участие в шоупрограмме и выиграл дорогостоящую вещь. Сразу эту вещь не передали, т.к. она была еще не приобретена организатором шоу. Через некоторое время представитель организатора сообщил, что относительно получения этой вещи нужно обращаться к другому человеку, якобы тоже представителю организатора. Гражданин созванивается с этим представителем (гражданином) и тот назначает ему встречу в магазине, где гражданин должен получить эту выигранную вещь. Но тут этот представитель сообщает, что указаний на передачу выигранной вещи у него нет и он должен передать иную вещь (дешевле). Тогда гражданин ругается и представитель ему предлагает в настоящий момент получить деньги в сумме той вещи, которую ему поручили передать, а потом к этой сумме будет доплачена сумма до стоимости фактически выигранной вещи. Гражданин соглашается. Больше ему ничего не выплатили. Гражданин подает в суд на организатора и требует ему доплатить стоимость до фактически выигранной вещи. В судебное заседание представитель ответчика признает факт выигрыша гражданином вещи, но не той которая указана в иске, а более дешевой и суду передает копии документов на эту вещь, свидетельствующие о фактическом получении гражданином вещи. В документах имеются все данные этого гражданина и паспортные данные, стоит отметка регистрирующего органа. Также ответчик указывает, что гражданин продал эту вещь сам кому-то и получил за это деньги. На основании этого суд пришел к выводу, что ответчик выполнил свои обязательства. В 2012 г. гражданин случайно узнает, что документы все ложные. Он обратился в регистрирующий орган и там дали справку, что вещь на его имя не регистрировалась, а также и не продавалась магазином, который указан в документах, а находилась у другого обладателя. Гражданин (якобы представитель организатора, передавший деньги от имени организатора) никогда не работал у организатора и у магазина, в договорных отношениях не состоял ни с кем, а дружил с представителем организатора (существующее лицо), который и отправил гражданина к этому псевдопредставителю.

Фактически получается, что какое-то неведомое неуполномоченное лицо, действуя от имени организатора, действует само от себя и передает гражданину деньги якобы в счет обязательства организатора. Деньги в магазин организатор действительно перечислил на покупку выигранной вещи, но более дешевой и позднее даты получения гражданином денег от неведомого лица.

Возможно ли обратиться в настоящее время в суд к организатору с иском об исполнении обязательства и передачи выигранной вещи, ссылаясь, на то, что гражданин узнал о своем нарушенном праве (срок давности) тогда, когда узнал, что псведопредставитель совсем не представитель организатора и действовал сам от себя и таким образом, обязательство осталось не исполненным.