Формирование возражения на иск банка и вопросы применения статьи 333 ГК
опубликован 16.09.2022, 15:08
Здравствуйте, можно. Так часто делают.
6 юристов дали 6 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 40 секунд
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
Добрый день!
Да, можно. Главное правильно обосновать данное требование.
Да,можно и нужно это не признание вами долга.
Если же судом все таки будет принято Решение в пользу Истца, то считаю что необходимо применить положение ст.333 ГК РФ, так как заявленные требования считаю завышенными. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.Из положений приведенной статьи закона следует, что уменьшение подлежащей уплате неустойки применяется судом только в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности являются как обстоятельства неисполнения обязательств, так и наступившие негативные последствия, имущественное положение истца. Аналогичное толкование данной нормы закона содержится в п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 ГК РФ».
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Да, можете таким образом поступить
.
Здравствуйте! Можно. Так часто делают. Желаю всего наилучшего! Удачи Вам!
Здравствуйте. Это можно и нужно сделать, не сомневайтесь.
С уважением.
Юристы ОнЛайн: 59 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Написание возражения в просительной части на иск МФО - использование двух пунктов для защиты прав
Иск о признании незаконных действий руководства кооператива
Оплата госпошлины после вынесения решения - ответчик или истец в случае отсрочки
Получение документов от банка в судебных разбирательствах - нужно ли подавать ходатайство и отправлять возражение истцу?
Как правильно указать в просительной части оставление решения без изменений в части, обжалуемой ответчиком?
Возражения на иск пришли в суд заказным письмом после вынесения решения в пользу истца. Как тут быть.
Направление возражений на иск в гражданском деле, когда истец просит рассмотреть дело без его участия
Как подать иск в суд против управляющей компании, начисляющей незаконную квартплату?
Как защититься от завышенной суммы иска управляющей организации - вопросы подсудности и возражения в суде
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут