Я хотела бы обжаловать Постановление дознавателя ГИБДД "об отказе в возбуждении уголовного дела".

В произвольной форме.

сперва решите, куда именно в суд или прокуратуру будете обжаловать данное постановление.

потом изложите его суть и счем именно Вы не согласны. аргументируйте это соответствующими ссылками на законодательство.

например так:

Прокурору ЮЗАО г. Москвы

От представителя ООО «ИнтерЭкоИнвест»

адвоката Маличева Р.Ю

Адвокатский кабинет № 145

.

ЖАЛОБА

На постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

16 октября 2003 года оперуполномоченный ОБЭП СКМ УВД ЮЗАО г. Москвы лейтенант милиции Черкащенко М.А. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению генерального директора ООО «ИнтерЭкоИнвест» Ракитянского С.В. в отношении гр. Ширяева А.В.

Данное постановление вынесено необоснованно и подлежит отмене.

В обоснование своей позиции хочу указать следующее:

1. В своём постановлении Черкащенко М.А. не анализирует ни одного факта из приведённых в заявлении Ракитянского а, наоборот, руководствуясь только собственными умозаключениями, делает вывод, что в действиях Ширяева А.В. отсутствуют признаки составов преступлений, предусмотренных статьями УК РФ.

Этот вывод сделан абсолютно необоснованно, так как Ширяев А.В. в период работы в должности Генерального директора ООО «ИнтерЭкоИнвест» использовал свои полномочия вопреки законным интересам этой организации в целях извлечения выгод для себя или других лиц, что повлекло за собой тяжкие последствия. А именно проигнорировав требования Федерального Закона «Об Обществах с ограниченной ответственностью» устанавливающие ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ порядок согласования крупных сделок с учредителями, единолично, в целях извлечения выгоды для себя и других лиц совершал сделки с ценными бумагами, покупая их на кабальных условиях и продавая гораздо ниже рыночной стоимости.

Аудиторская проверка, проведённая в ООО «ИнтерЭкоИнвест», выявила, что в результате неправомерных действий Ширяева образовалась кредиторская задолженность на сумму более 17 миллионов рублей.

Таким образом, Ширяев совершил деяние, которое можно квалифицировать по части 2 статьи 201 УК РФ «Злоупотребление полномочиями»

2. Оперуполномоченный ОБЭП СКМ УВД ЮЗАО г.Москвы лейтенант милиции Черкащенко М.А. проигнорировав данные официального аудиторского заключения, привёл в своём постановлении непонятно откуда взявшиеся данные о доходности реализованных Ширяевым ценных бумаг, даже не удосужившись проверить наличие у Ширяева полномочий на совершение подобных сделок (хотя об этом было прямо указано в заявлении). Создаётся впечатление, что Черкащенко М.А. не проверял факты, содержащиеся в заявлении, и тем самым способствовал тому, что Ширяев избежал уголовного преследования за совершённое противоправное деяние.

3. В нарушение статьи 144 УПК РФ проверка заявления продолжалась не 3 и не 10 дней, а более 5 месяцев, что ещё раз указывает на формальный подход оперуполномоченного ОБЭП СКМ УВД ЮЗАО г.Москвы лейтенанта милиции Черкащенко М.А. к проверке заявления о преступлении.

Исходя из вышеизложенного и на основании ст.ст. 37, 123, 124 УПК РФ

Прошу:

1. Отменить постановление оперуполномоченного ОБЭП СКМ УВД ЮЗАО г.Москвы лейтенанта милиции Черкащенко М.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 октября 2003 года по заявлению генерального директора ООО «ИнтерЭкоИнвест» Ракитянского С.В. в отношении гр. Ширяева А.В.

2.Возбудить уголовное дело в отношении Ширяева А.В.

адвокат Маличев Р.Ю.

приложение: Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.